Sari la conținut
CtEDO 29.05.2020 RO

Dictamen en relación con el uso de la técnica de “tipificación en blanco” o “tipificación por remisión” en la definición de un delito y los patrones comparativos entre el derecho penal vigente en el momento de la comisión del delito y el derecho penal modificado [Traduction al español] por el Ministerio de Justicia

RESPONDENT
ARM
HOTĂRÂRE
29.05.2020
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
Dictamen en relación con el uso de la técnica de “tipificación en blanco” o “tipificación por remisión” en la definición de un delito y los patrones comparativos entre el derecho penal vigente en el momento de la comisión del delito y el derecho penal modificado [Traduction al español] por el Ministerio de Justicia (CtEDO, 2020)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-01-31
0,87
CASE OF ARSENYAN v. ARMENIA
văvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvă
CtEDO 2019-12-05
0,86
CASE OF MAKEYAN AND OTHERS v. ARMENIA
c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c. ”.În acest sens, nu se poate face decât în cazul în care, în cazul în care, în cazul în care, în cazu
CtEDO 2021-11-25
0,86
DAVTYAN v. ARMENIA
de de £ de de de £ de £ de £ de. bribribricii de bază, în conformitate cu art. 2 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013 și în conformitate cu art. 2 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. Obiectivul de achiziționare a eșantioane
CtEDO 2022-03-01
0,86
CASE OF DAVTYAN v. ARMENIA
văvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvăvă
CtEDO 2025-09-11
0,86
CASE OF SHILINA AND FILKOV v. ARMENIA
.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i.i. bribribric), în cazul în care brijă, în cazul în care ține țipă țipă țipă țipă țipă țipă, în c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă