CASE OF TVIGUN AND OTHERS AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2020)75 Execuția deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Mihai-Stelian Tvigun și alții împotriva României (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 4 iunie 2020 la 1377 reuniunea Deputaților Miniștrilor) Cererea nr. Caz Data deciziei 4248/16 Mihai-Stelian TVIGUN ȘI 12 ALTE APLICAȚII 06/06/2019 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere faptul că, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționarea prietenoasă atinsă de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și având în vedere că soluționarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât să atace acest caz din lista sa; Având în vedere faptul că condițiile de soluționare prietenoasă au fost executate de Guvernul Statului pârât, DECLARA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din convenție și Își încheie examenul.

Resolution CM/ResDH(2020)75 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Mihai-Stelian Tvigun and others against Romania (Adopted by the Committee of Ministers on 4 June 2020 at the 1377 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Date of the decision 4248/16 Mihai-Stelian TVIGUN AND 12 OTHER APPLICATIONS 06/06/2019 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.