AFFAIRE TVIGUN ET AUTRES CONTRE LA ROUMANIE

Rezoluția CM/ResDH(2020)75 Execuția Deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Mihai-Steleian Tvigun și alții împotriva României (adoptată de Comitetul de Miniștri la 4 iunie 2020, cu ocazia celei de a 1377-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Data Deciziei 4248/16 Mihai-Stelian TVIGUN ȘI 12 ALTE REQUETES 06/06/2019 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere că, în această cauză, Curtea, luând act de regulamentul amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și având în vedere că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine această cauză din rol În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție.

Résolution CM/ResDH(2020)75

Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme

Mihai-Stelian Tvigun et autres contre Roumanie

(adoptée par le Comité des Ministres le 4 juin 2020,

lors de la 1377

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

4248/16

Mihai-Stelian TVIGUN ET 12 AUTRES REQUETES

06/06/2019

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DÉCIDE d’en clore l’examen.