Sari la conținut
CtEDO 16.07.2020 AI

CASE OF YUNUSOVA AND YUNUSOV v. AZERBAIJAN (No. 2)

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
16.07.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 5, Articolul 6, Articolul 8, Articolul 13, Articolul 18, Articolul 34, Articolul 41, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 8
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Încălcare — Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
  • Încălcare — Articolul 18
  • Încălcare — Articolul 34
  • Pecuniary and non-pecuniary damage - award
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF YUNUSOVA AND YUNUSOV v. AZERBAIJAN (No. 2) (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (articolul 5-1 - Arestarea sau reținerea legală);Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (articolul 5-1 - Arestarea sau reținerea legală;articolul 5-1-c - Suspiciune rezonabilă);Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (articolul 5-4 - Controlul legalității reținerii);Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (articolul 6-2 - Prezumția de nevinovăție);Încălcarea articolului 8 - Dreptul la respect pentru viața privată și familială (articolul 8-1 - Respectarea vieții private);Încălcarea articolului 8 - Dreptul la respect pentru viața privată și familială (articolul 8-1 - Respectarea corespondenței;Respectarea domiciliului;Respectarea vieții private);Încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (articolul 1 alineat 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul folosirii proprietății);Încălcarea articolului 13+P1-1-2 - Dreptul la o cale de atac eficace (articolul 13 - Cale de atac eficace) (articolul 1 alineat 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul folosirii proprietății;articolul 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății);Încălcarea articolului 18+5-1 - Limitarea folosirii restricțiilor privind drepturile (articolul 18 - Restricții pentru scopuri neautorizate) (articolul 5-1 - Arestarea sau reținerea legală;articolul 5 - Dreptul la libertate și

securitate);Încălcarea articolului 34 - Aplicații individuale (articolul 34 - Împiedica exercitarea dreptului de petiție);Prejudicii patrimoniale și non-patrimoniale - acordare (articolul 41 - Prejudicii non-patrimoniale;Prejudicii patrimoniale;Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-01-30
0,94
CASE OF YAGUBLU AND AHADOV v. AZERBAIJAN
Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (aspectul susținut);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigarea eficientă) (aspectul procedural);Încălcarea ar
CtEDO 2022-11-08
0,93
CASE OF YÜKSEKDAĞ ȘENOĞLU AND OTHERS v. TÜRKİYE
Obiecție preliminară respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victime;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Încălcarea articoluluiui 10 - Libertatea de expresie-{general} (art.
CtEDO 2020-02-13
0,93
Ibrahimov et Mammadov c. Azerbaïdjan
Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Procedură de tortură); Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea sau reținerea periodică; art. 5-1-c - Motive plauzibile de suspiciune); vi
CtEDO 2018-09-20
0,93
CASE OF ALIYEV v. AZERBAIJAN
ilor de atac interne;Neava încălcare a articolului 3 - Interdicția torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect substanțial);Incalcarea articolului 3 - Interdicția torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect substanțial);Neava încălc
CtEDO 2024-02-20
0,93
CASE OF LYPOVCHENKO AND HALABUDENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-3-a) Ratione loci; (Art. 35-3-a) Ratione personae;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Trata
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă