CtEDO
13.10.2020
Auto
CASE OF MAKSIM SAVOV v. BULGARIA
RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
13.10.2020
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Reasonableness of pre-trial detention);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-2 - Presumption of innocence);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF MAKSIM SAVOV v. BULGARIA (CtEDO, 2020)
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menţinerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-3 - Raționalitatea de detenție anterioară);Nici o încălcare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-5 - Compensare);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6-2 - Presupunerea nevinovăției); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)
§ Cauze similare
5 cauze