CtEDO 15.10.2020 Auto

GÎNGU v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
15.10.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GÎNGU v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Ștefan GÎNGU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 15 octombrie 2020 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 11 august 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Ștefan Gîngu, reclamantul, s-a născut în 1987. Reclamantul a fost reprezentat de dna I.M. Peter, un avocat care practică în București. La 20 de ani, reclamațiile reclamantului în conformitate cu art. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român (“Guvernul”). Iulie 2020, reclamantul a informat Registrul că a vrut să retragă cererea la Curte, deoarece a beneficiat de remedierea compensatorie prevăzută de Legea nr. 169/2017. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 5 noiembrie 2020. Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă