AFFAIRE MIMBENGA CONTRE LA BELGIQUE ET 1 AUTRE AFFAIRE

Rezoluția CM/ResDH(2020)238 Executarea deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Belgiei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 3 decembrie 2020, în cadrul celei de-a 1390-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cererea n Data Deciziei 54634/18 Laeticia MIMBENGA 30/01/2020 12504/19 Gina NPONE 30/04/2020 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea") întrucât, în aceste cauze, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și pârâtul, și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine aceste cauze din rol; (a se vedea documentul DH-DD(2020)791-rev DECURSAT că își îndeplinește funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și a fost numit în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție.

Résolution CM/ResDH(2020)238

Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

Deux affaires contre Belgique

(adoptée par le Comité des Ministres le 3 décembre 2020,

lors de la 1390

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

54634/18

Laeticia MIMBENGA

30/01/2020

12504/19

Gina NPONE

30/04/2020

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

(ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ;

S’étant assuré de l’exécution par le gouvernement de l’Etat

défendeur des termes des règlements amiables qui comportent un engagement sur les mesures individuelles (voir document

DH-DD(2020)791-rev

)

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

;

DÉCIDE d’en clore l’examen.