- Dosarul nr.
- 1ra-865/26
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 8 octombrie 2026
- Părțile
- Irina Telipan
- Pe scurt
- Art. 473-1 CPP
1ra-865/26 — Art. 313 CPP
ÎNCHEIERE
cu privire la inadmisibilitatea recursului Irina Telipan (art. 313 Cod de procedură penală) (Dosarul nr. 1ra-865/2026 Nr. PIGD 1-25110242-01-1ra-15092026) Recurs inadmisibil, deoarece este declarat împotriva unei decizii irevocabile a curții de apel. 08 octombrie 2026 Au examinat anterior cauza judecătorii: Instanţa de fond: Veniamin Chihai, Instanţa de apel: Eugeniu Beșelea, Andrei Cazacicov, Vitalie Budeci Textul corespunde originalului Judecând în lipsa părților recursul depus de Irina Telipan, în numele legii, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stella Bleșceaga, Preşedinte, Alexandru Negru, Sergiu Stratan, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, din 08 septembrie 2025, a fost declarată inadmisibilă plângerea depusă de Irina Telipan în baza art. 313 Cod de procedură penală, privind dezacordul cu actele procedurale adoptate de procuror. Judecătorul de instrucție a constatat că Irina Telipan nu a înlăturat, în termenul acordat prin încheierea din 14 august 2025, neajunsurile plângerii. Aceasta nu a prezentat copiile actelor procesuale contestate. Judecătorul de instrucție i-a explicat că, după înlăturarea neajunsurilor, poate depune repetat plângerea în condițiile art. 313 Cod de procedură penală. Încheierea nu era susceptibilă de atac.
Prin decizia Curții de Apel Centru din 08 iulie 2026, recursul declarat de Irina Telipan a fost respins ca inadmisibil. Curtea de apel a constatat că încheierea contestată nu face parte din categoria încheierilor susceptibile de recurs, prevăzute în mod limitativ de art. 313 alin. (6) și art. 437 alin. (1) pct. 31) Cod de procedură penală. Decizia curții de apel este irevocabilă.
La 03 septembrie 2026, Irina Telipan a contestat cu recurs decizia.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
4. Conform art. 313 alin. (6) Cod de procedură penală: „(6) Încheierea judecătorului de instrucție este irevocabilă, cu excepția încheierilor privind refuzul în pornirea urmăririi penale, scoaterea persoanei de sub urmărirea penală, încetarea urmăririi penale, clasarea cauzei penale și reluarea urmăririi penale, care pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile de la data comunicării și se vor judeca conform art. 447 și 448, în lipsa părților.”
Titlul II cap. IV Secțiune a 2-a § 2 din Partea specială a Codului de procedură penală se referă la recursul împotriva hotărârilor judecătorești pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul. Conform art. 466 alin. (5) Cod de procedură penală, hotărârea instanței de recurs pe cauzele pentru care legea nu prevede calea de atac apelul rămâne irevocabilă la data pronunțării acesteia.
Conform art. 420 alin. (1) Cod de procedură penală: 1 „(1) Pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel ca instanțe de apel.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
7. Potrivit art. 313 alin. (6) Cod de procedură penală, încheierea judecătorului de instrucție poate fi atacată cu recurs. Decizia pronunțată de curtea de apel în urma examinării unui asemenea recurs este irevocabilă. Recursul împotriva deciziilor pronunțate de curțile de apel în ordine de recurs nu este prevăzut de lege. Conform art. 420 alin. (1) Cod de procedură penală, pot fi atacate cu recurs numai deciziile pronunțate de curțile de apel ca instanțe de apel.
Decizia contestată a curții de apel a fost pronunțată în ordine de recurs și este irevocabilă. Prin urmare, aceasta nu poate fi atacată cu recurs la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul este inadmisibil, deoarece nu este prevăzut de lege.
Din considerentele menționate mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul Irinei Telipan împotriva deciziei Curții de Apel Centru din 08 iulie 2026. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Alexandru Negru Sergiu Stratan 2