CASE OF GEORGIA v. RUSSIA (II) - [Ukrainian Translation] summary by the Supreme Court of Ukraine
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objections dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione loci;Violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Life;Article 2-2 - Use of force) (Substantive aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for home);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Liberty of person);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Torture) (Substantive aspect);Violation of Article 2 of Protocol No. 4 - Freedom of movement-{general} (Article 2 para. 1 of Protocol No. 4 - Freedom of movement);No violation of Article 2 of Protocol No. 1 - Right to education-{general} (Article 2 of Protocol No. 1 - Right to education);Violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural aspect);Violation of Article 38 - Examination of the case-{general} (Article 38 - Obligation to furnish all necessary facilities);Just satisfaction reserved (Article 41 - Just satisfaction)
CASE OF GEORGIA v. RUSSIA (II) - [Ukrainian Translation] summary by the Supreme Court of Ukraine (CtEDO, 2021)
Obiecțiuni preliminare respinse (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Rest inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione loci;Încălcarea Articolului 2 - Dreptul la viață (Articolul 2-1 - Viață;Articolul 2-2 - Folosirea forței) (Aspect substanțial);Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant;Tratament inuman) (Aspect substanțial);Încălcarea Articolului 8 - Dreptul la respectul vieții private și familiale (Articolul 8-1 - Respectul pentru domiciliu);Încălcarea Articolului 1 al Protocolului nr. 1 - Protecția proprietății (Articolul 1 alineat 1 al Protocolului nr. 1 - Pacea posesării);Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant;Tratament inuman) (Aspect substanțial);Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Libertatea persoanei);Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tortură) (Aspect substanțial);Încălcarea Articolului 2 al Protocolului nr. 4 - Libertatea de mișcare-{general} (Articolul 2 alineat 1 al Protocolului nr. 4 - Libertatea de mișcare);Nicio încălcare a Articolului 2 al Protocolului nr. 1 - Dreptul la educație-{general} (Articolul 2 al Protocolului nr. 1 - Dreptul la educație);Încălcarea Articolului 2 - Dreptul la viață (Articolul 2-1 - Investigare efectivă) (Aspect procedural);Încălcarea Articolului 38 - Examinarea cauzei-{general} (Articolul 38 - Obligația de a furniza toate facilități necesare);Satisfacție echitabilă rezervată (Articolul 41 - Satisfacție echitabilă)