2rc-308/16 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-308/16 Instanţa de fond: CA Chişinău – E. Clim DECIZIE 23 martie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei Tamara Chişca - Doneva, Judecători Ion Druţă, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Ciocana, în pricina la cererea înaintată de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Ciocana împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Maris - TMS” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2016, prin care s-a restituit fără examinare cererea introductivă, CONSTA TĂ: La 02 februarie 2016 Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Ciocana a înaintat cerere introductivă împotriva SRL „Maris - TMS” privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2016 s-a restituit fără examinare cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Ciocana împotriva SRL „Maris - TMS” privind intentarea procesului de insolvabilitate. În motivarea soluţiei s-a reţinut că cererea de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Maris - TMS” a fost depusă de creditor cu încălcarea art. 20 al Legii insolvabilităţii, nu s-a anexat extrasul din Registrul de Stat al Camerei Înregistrării de Stat şi dovada notificării debitorului privind intentarea procesului de insolvabilitate (f.d.

30). La 03 martie 2016 Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Ciocana a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2016 (f.d. 32 - 34). În motivarea recursului înaintat s-a invocat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, fiind aplicate greşit normele de drept procedural şi de drept material. Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC RM instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 05 februarie 2016 a restituit fără examinare cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Ciocana. La 03 martie 2016 Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Ciocana a declarat cerere de recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate din 05 februarie 2016, pentru care nu este prevăzută cale de atac. Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Ciocana a declarat recurs împotriva încheieri instanţei de insolvabilitate emisă în condiţiile art. 22 al Legii insolvabilităţii, pentru care legislatorul nu a prevăzut cale de atac. Astfel, recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Ciocana împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2016 urmează a fi respins ca fiind depus împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de a fi atacat în ordine de recurs.

Instanţa de recurs reţine că consacrarea expresă de către legislatorul național a categoriilor de acte judecătorești susceptibile recursului în cauzele de insolvabilitate este conformă standardelor procedurale relevante garantate pe terenul art. 6 paragraf 1 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, o asemenea reglementare juridică încadrîndu-se pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităţilor statale în configurarea cadrului intern relevant. Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Chişinău privind restituirea fără examinare a cererii introductive nu se supune recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul fără a se expune asupra fondului.

2 Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Ciocana, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2016 în pricina la cererea înaintată de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Ciocana împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Maris - TMS” privind intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei Tamara Chişca - Doneva Judecători Ion Druţă Maria Ghervas 3