2rc-193/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Simciuc 2rc-193/16 DECIZIE 02 martie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Galina Stratulat Ion Druţă examinând recursurile declarate de Societatea pe Acţiuni „Horus”, Societatea cu Răspundere Limitată „Yesbygrace” şi Întreprinderea Municipală „Life Fitness” Societate cu Răspundere Limitată în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Tutto Gusto” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2016 prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea reprezentantului Societăţii pe Acţiuni „Horus”, Alesea Gotînjanu cu privire la repunerea în termenul de validare a creanţei, respinse cererile înaintate de Societatea pe Acţiuni „Horus”, Societatea cu Răspundere Limitată „Yesbygrace” şi Întreprinderea Municipală „Life Fitness” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la validarea creanţelor faţă de Societatea Comercială „Tutto Gusto” Societate cu Răspundere Limitată, ca fiind depuse tardiv constată: La 09 iunie 2015, SC „Tutto Gusto” SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 august 2015 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SC „Tutto Gusto” SRL, numit în calitate de administrator provizoriu Iurii Ispas. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 07 octombrie 2015 a fost admisă cererea introductivă depusă de SC „Tutto Gusto” SRL, intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Tutto Gusto” SRL, iniţiată procedura simplificată a falimentului şi dizolvarea SC „Tutto Gusto” SRL, desemnat în calitate de lichidator al SC „Tutto Gusto” SRL, Iurii Ispas, stabilită şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare pentru data de 02 februarie 2015, ora 10:00, în incinta Curţii de Apel Chişinău.

La 19 ianuarie 2016, SA „Horus” a depus cerere de validare a creanţelor faţă de SC „Tutto Gusto” SRL, solicitând admiterea acesteia, acceptarea şi validarea creanţei în sumă totală de 225518,65 lei. În motivarea cererii a invocat că SA „Horus” a oferit SC „Tutto Gusto” SRL un împrumut în mărime de 300000 lei, confirmat prin ordinele de plată. Susţine că SA „Horus” a acordat SC „Tutto Gusto” SRL, în chirie, spaţii comerciale în baza contractului de arendă nr. 116/14 din 23 octombrie 2014, la rândul său, SC „Tutto Gusto” SRL a livrat SA „Horus” mărfuri. Indică că la 26 martie 2015, datoria SC „Tutto Gusto” SRL constituie suma de 422399,76 lei, iar în perioada 01 ianuarie 2015 – 17 aprilie 2015, SC „Tutto Gusto” SRL a livrat mărfuri, diminuându-şi astfel datoria acumulată la suma de 225518,65 lei.

În şedinţa de judecată din 20 ianuarie 2016 reprezentantul SA „Horus” a solicitat repunerea în termenul de validare a creanţei SA „Horus” faţă de SC „Tutto Gusto” SRL în mărime de 225518,65 lei, invocând că a aflat despre hotărârea instanţei de insolvabilitate de intentare a procesului de insolvabilitate din 07 octombrie 2015 la 29 decembrie 2015 din Monitorul Oficial al RM. La 19 ianuarie 2016, ÎM „Life Fitness” SRL a depus cerere de validare a creanţelor faţă de SC „Tutto Gusto” SRL, solicitând admiterea acesteia, acceptarea şi valorificarea creanţei în sumă totală de 6000 lei.

În motivarea cererii a invocat că SC „Tutto Gusto” SRL a procurat de la ÎM „Life Fitness” SRL un aparat de casă MCC Elicom FP03, urmând să achite suma de 6000 lei potrivit facturii fiscale seria DV581960 din 23 decembrie 2014. Susţine că în baza actului de verificare a decontărilor dintre ÎM „Life Fitness” SRL şi SC „Tutto Gusto” SRL, la 31 martie 2015, datoria constituie 6000 lei, care însă nu a fost achitată până în prezent. La 19 ianuarie 2016, SRL „Yesbygrace” a depus cerere cu privire la validarea creanţelor faţă de SC „Tutto Gusto” SRL, solicitând admiterea acesteia, acceptarea şi validarea creanţei în sumă de 40940 lei. În motivarea cererii a invocat că SRL „Yesbygrace” şi SC „Tutto Gusto” SRL îşi desfăşoară activitatea pe aceeaşi adresă în mun.

Chişinău, str. Albişoara, 82/8. Menţionează că întrucât SRL „Yesbygrace” activează de mai mult timp, a avut încheiate contracte cu prestatorii de servicii comunale, subcontractând, în condiţiile legii, cea din urmă. Prin urmare, plata pentru serviciile date, SC „Tutto Gusto” SRL urma să o efectueze către SRL „Yesbygrace”, care le achită prestatorului de servicii. Afirmă că debitorul a achitat parţial costul serviciilor comunale subcontractate, astfel, la 30 aprilie 2015, SC „Tutto Gusto” SRL are o datorie în sumă de 40940 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2016 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea reprezentantului Societăţii pe Acţiuni „Horus”, Alesea Gotînjanu cu privire la repunerea în termenul de validare a creanţei, respinse cererile înaintate de Societatea pe Acţiuni „Horus”, Societatea cu Răspundere Limitată „Yesbygrace” şi Întreprinderea Municipală „Life Fitness” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la validarea creanţelor faţă de Societatea Comercială „Tutto Gusto” Societate cu Răspundere Limitată, ca fiind depuse tardiv.

La 27 ianuarie 2016, SA „Horus” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2016 prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea reprezentantului Societăţii pe Acţiuni „Horus”, Alesea Gotînjanu cu privire la repunerea în termenul de validare a creanţei şi respinse cererile înaintate de Societatea pe Acţiuni „Horus”, Societatea cu Răspundere Limitată „Yesbygrace” şi Întreprinderea Municipală „Life Fitness” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la validarea creanţelor faţă de Societatea Comercială „Tutto Gusto” Societate cu Răspundere Limitată, ca fiind depuse tardiv, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, repunerea SA „Horus” în termenul de admitere a cererii de validare a creanţei.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată, considerând-o ilegală şi neîntemeiată. Având în vedere prevederile art. 35 din Legea insolvabilităţii, susţine că nu a fost informată despre intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SC „Tutto Gusto” SRL şi termenul de depunere a cererii de validare a creanţelor. Afirmă că la cererea introductivă depusă de SC „Tutto Gusto” SRL a fost anexată lista creditorilor şi datoriilor credale, în care figurează şi SA „Horus”. Menţionează că potrivit şi tabelului preliminar al creanţelor, prezentat de lichidatorul SC „Tutto Gusto” SRL, Iurii Ispas, figurează SA „Horus”, în calitate de creditor al SC „Tutto Gusto” SRL în mărimea creanţei descrise.

Remarcă că hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 07 octombrie 2015 a fost publicată în Monitorul Oficial al RM cu încălcarea termenului prevăzut de art. 134 alin. (6) din Legea insolvabilităţii. Afirmă că lichidatorul SC „Tutto Gusto” SRL a depus tardiv tabelul definitiv al creanţelor, anexându-l doar la 14 ianuarie 2016, încălcând termenul acordat prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 07 octombrie 2015, până la 02 decembrie 2015. Având în vedere prevederile art. 134 pct. 2 lit. d) din Legea insolvabilităţii, consideră că nu a încălcat termenul de depunere a cererii de validare a creanţelor. Remarcă că i-a fost îngrădit accesul liber la justiţie prevăzut de art. 20 din Constituţia RM, inclusiv şi art. 5 CPC.

La 01 februarie 2016, SRL „Yesbygrace” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2016 prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea reprezentantului Societăţii pe Acţiuni „Horus”, Alesea Gotînjanu cu privire la repunerea în termenul de validare a creanţei, respinse cererile înaintate de Societatea pe Acţiuni „Horus”, Societatea cu Răspundere Limitată „Yesbygrace” şi Întreprinderea Municipală „Life Fitness” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la validarea creanţelor faţă de Societatea Comercială „Tutto Gusto” Societate cu Răspundere Limitată, ca fiind depuse tardiv, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, repunerea SRL „Yesbygrace” în termenul de depunere a cererii de validare a creanţei.

Susţine că mărimea datoriei credale şi calitatea de creditor al SC „Tutto Gusto” SRL au fost cunoscute lichidatorului Iurie Ispas, fapt confirmat prin lista creditorilor anexată la cererea introductivă şi tabelul preliminar al creanţelor prezentat de lichidator, în care SRL „Yesbygrace” figurează în calitate de creditor al SC „Tutto Gusto” SRL. Contrar prevederilor art. 35 din Legea insolvabilităţii, menţionează că SRL „Yesbygrace” nu a fost informată despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Tutto Gusto” SRL şi termenul de depunere a cererii de validare a creanţei, motiv pentru care o astfel de cerere a depus-o la 19 ianuarie 2016. Afirmă că şedinţa din 02 decembrie 2015, la care urmau a fi validate creanţele înaintate, a fost amânată pentru data de 20 ianuarie 2016, fapt despre care însă nu a fost informată, informaţia nefiind publicată nici în Monitorul Oficial al RM.

Indică că tabelul definitiv al creanţelor a fost depus tardiv de către lichidatorul SC „Tutto Gusto” SRL, fiind anexat la dosar la 14 ianuarie 2016, încălcând astfel termenul acordat prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 07 octombrie 2015. Având în vedere prevederile art. 134 pct. 2 lit. d) din Legea insolvabilităţii, consideră că nu a încălcat termenul de depunere a cererii de validare a creanţelor, deoarece la 11 februarie 2016 expiră termenul de stabilire a noi şedinţe de validare a creanţelor.

La 01 februarie 2016, ÎM „Life Fitness” SRL a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2016 prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea reprezentantului Societăţii pe Acţiuni „Horus”, Alesea Gotînjanu cu privire la repunerea în termenul de validare a creanţei, respinse cererile înaintate de Societatea pe Acţiuni „Horus”, Societatea cu Răspundere Limitată „Yesbygrace” şi Întreprinderea Municipală „Life Fitness” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la validarea creanţelor faţă de Societatea Comercială „Tutto Gusto” Societate cu Răspundere Limitată, ca fiind depuse tardiv, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, repunerea SRL „Yesbygrace” în termenul de depunere a cererii de validare a creanţei.

Susţine că nu a fost informată despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Tutto Gusto” SRL şi termenul de depunere a cererii de validare a creanţei, după cum prevede art. 35 din Legea insolvabilităţii, motiv pentru care o astfel de cerere a depus-o la 19 ianuarie 2016. Menţionează că deoarece nu a fost notificată despre data şedinţei de validare a creanţelor, iar informaţia despre şedinţa din 20 ianuarie 2016 de validare a creanţelor nu a fost publicată nici în Monitorul Oficial al RM, a aflat post factum că şedinţa a avut loc la 20 ianuarie 2016, la care SC „Tutto Gusto” SRL a prezentat tabelul definitiv al creanţelor, în care însă lipsea creanţa ÎM „Life Fitness” SRL.

Afirmă că hotărârea Curţii de Apel Chişinău prin care a fost intenta procesul de insolvabilitate faţă de SC „Tutto Gusto” SRL a fost emisă la 07 octombrie 2015, urmând a fi publicată în termen de 10 zile, însă aceasta a fost publicată doar la 23 octombrie 2015. Având în vedere prevederile art. 134 pct. 2 lit. d) din Legea insolvabilităţii, consideră că nu a încălcat termenul de depunere a cererii de validare a creanţelor, deoarece la 11 februarie 2016 expiră termenul de stabilire a noi şedinţe de validare a creanţelor. În conformitate cu art. art. 8 din Legea insolvabilităţii, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Astfel, instanţa de recurs consideră că recurenţii s-au conformat prevederilor legale şi au declarat recursul în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este întemeiat şi urmează a fi admis cu casarea încheierii primei instanţe şi restituirea pricinii spre rejudecare din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele cauzei rezultă că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 07 octombrie 2015 a fost admisă cererea introductivă depusă de SC „Tutto Gusto” SRL, intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Tutto Gusto” SRL, iniţiată procedura simplificată a falimentului şi dizolvarea SC „Tutto Gusto” SRL, desemnat în calitate de lichidator al SC „Tutto Gusto” SRL, Iurii Ispas, stabilită şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare pentru data de 02 februarie 2015, ora 10:00, în incinta Curţii de Apel Chişinău. Tot materialul probator atestă că la 19 ianuarie 2016, SA „Horus”, SRL „Yesbygrace” şi ÎM „Life Fitness” SRL au depus cereri cu privire la validarea creanţelor faţă de SC „Tutto Gusto” SRL.

Se mai constată că în şedinţa de judecată din 20 ianuarie 2016 reprezentantul SA „Horus” a solicitat repunerea în termenul de validare a creanţei deţinută de SA „Horus” faţă de SC „Tutto Gusto” SRL în mărime de 225518,65 lei, invocând că despre hotărârea instanţei de insolvabilitate de intentare a procesului de insolvabilitate din 07 octombrie 2015 a aflat la 29 decembrie 2015 din Monitorul Oficial al RM. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2016 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea reprezentantului SA „Horus”, Alesea Gotînjanu cu privire la repunerea în termenul de validare a creanţei şi au fost respinse cererile înaintate de SA „Horus”, SRL „Yesbygrace” şi ÎM „Life Fitness” SRL cu privire la validarea creanţelor faţă de SC „Tutto Gusto” SRL, ca fiind depuse tardiv.

Instanţa de recurs constată că soluţia instanţei de insolvabilitate cu privire la respingerea cererii SA „Horus” cu privire la repunerea în termen a creanţei nu poate fi menţinută, deoarece a fost adoptată cu aprecierea arbitrară a probelor. Astfel, se constată că reţinerea instanţei de apel precum că procedura de notificare a creditorului SA „Horus” a fost respectată, dat fiind faptul că SA „Horus” nu a putut să nu cunoască despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Tutto Gusto” SRL, deoarece ambele societăţi au ca unic fondator aceeaşi întreprindere şi anume, Prominvest Development LTD, nu poate fi considerată ca temei de respingere a cererii cu privire la repunerea în termenul de validare a creanţelor.

În susţinerea opiniei enunţate se vor reţine dispoziţiile art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii, prevede expres că odată cu hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil. Conform art. 140 alin. (1) şi (2) din legea menţionată dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă.

Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărârea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Iar art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii prevede că la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

Având în susţinere prevederile legale suscitate, la caz se constată că, într-adevăr conform hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 07 octombrie 2015, termenul de depunere a cererilor de validare a creanţelor a expirat la 07 decembrie 2015. Totodată se constată, că instanţei de judecată nu au fost prezentate probe incontestabile, care ar confirma notificarea creditorului SA „Horus” de către administratorul SC „Tutto Gusto” SRL, iar reprezentantul SA „Horus” a menţionat că despre existenţa hotărârii insolvabilităţii din 07 octombrie 2015 a aflat numai 29 decembrie 2015 din Monitorul Oficial al RM.

Mai mult, din procesul-verbal al şedinţei de judecată din 20 ianuarie 2016 rezultă că însuşi lichidatorul SC „Tutto Gusto” SRL nu a contestat repunerea în termen a creanţei SA „Horus” şi nu a negat faptul că nu a fost respectată procedura de notificare, menţionând doar că SA „Horus” a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Tutto Gusto” SRL, având acelaşi fondator (f. d. 81). La caz, are relevanţă şi faptul că conform tabelului preliminar al creanţelor debitorului SC „Tutto Gusto” SRL la data de 01 iunie 2015, prezentat de administratorul SC „Tutto Gusto” SRL, SA „Horus” figurează în calitate de creditor al SC „Tutto Gusto” SRL cu datoria creditoare în mărime de 248503,18 lei, prin urmare notificarea societăţii de către administratorul insolvabilităţii era obligatorie (f. d. 17). Distinct de cele menţionate mai sus, se constată ca întemeiată cererea SA „Horus” de repunere în termen a cererii de validare a creanţei, fapt ce impune casarea în partea dată a încheierii instanţei de insolvabilitate şi adoptarea unei noi hotărâri, sub formă de încheiere, prin care a admite cererea SA „Horus” cu privire la repunerea în termen a cererii cu privire la validarea creanţelor.

În acelaşi timp, instanţa de recurs reţine ca fiind justă concluzia instanţei de insolvabilitate cu privire la respingerea cererilor înaintate de SRL „Yesbygrace” şi ÎM „Life Fitness” SRL cu privire la validarea creanţelor faţă de SC „Tutto Gusto” SRL, ca fiind depuse tardiv. Or, deşi după cum a fost menţionat mai sus, termenul de depunere a creanţelor a expirat la 07 decembrie 2015, SRL „Yesbygrace” şi ÎM „Life Fitness” SRL au depus cererile cu privire la validarea creanţelor numai la 19 ianuarie 2016, respectiv în afara termenului prevăzut în hotărârea instanţei de insolvabilitate, fără a solicita, însă, repunerea în termenul de înaintare a creanţelor. Pe când, conform prevederilor art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, cererea de validarea a creanţelor înaintată tardiv va fi admisă, în cazuri excepţionale, de către instanţa de insolvabilitate, doar în temeiul unei cereri întemeiate înaintate în acest sens.

Pentru considerentele descrise, având în vedere că argumentele recursului depus de SA „Horus” sunt întemeiate, iar încheierea instanţei de insolvabilitate în partea dată este neîntemeiată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul declarat de SA „Horus”, de a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2016 în partea dată cu adoptarea unei noi încheieri prin care a admite cererea SA „Horus” de repunere în termen a cererii cu privire la validarea creanţei şi a remite cauza la Curtea de Apel Chişinău pentru judecarea în fond a cererii de validare a creanţei formulate de SA „Horus”.

Recursurile declarate de SRL„Yesbygrace” şi ÎM „Life Fitness” SRL se resping ca neîntemeiate cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate în partea prin care a au fost respinse cererile înaintate de Societatea cu Răspundere Limitată „Yesbygrace” şi Întreprinderea Municipală „Life Fitness” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la validarea creanţelor faţă de Societatea Comercială „Tutto Gusto” Societate cu Răspundere Limitată, ca fiind depuse tardiv. În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 CPC, Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se admite recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „Horus”.

Se casează parţial încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2016 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Tutto Gusto” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, în partea prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea Societăţii pe Acţiuni „Horus” cu privire la repunerea în termenul de validare a creanţei şi respinsă cererea Societăţii pe Acţiuni „Horus” cu privire la validarea creanţelor faţă de Societatea Comercială „Tutto Gusto” Societate cu Răspundere Limitată ca fiind depusă tardiv şi se emite în partea dată o nouă încheiere prin care: Se admite cererea Societăţii pe Acţiuni „Horus” cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanţei.

Se repune în termen cererea de validare a creanţei depuse de Societatea pe Acţiuni „Horus”. Se restituie pricina la cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Tutto Gusto” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, la Curtea de Apel Chişinău pentru judecarea în fond a cererii de validare a creanţei formulate de Societatea pe Acţiuni „Horus”. Se resping recursurile declarate de Societatea cu Răspundere Limitată „Yesbygrace” şi Întreprinderea Municipală „Life Fitness” Societate cu Răspundere Limitată.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2016 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Tutto Gusto” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, în partea prin care au fost respinse cererile înaintate de Societatea cu Răspundere Limitată „Yesbygrace” şi Întreprinderea Municipală „Life Fitness” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la validarea creanţelor faţă de Societatea Comercială „Tutto Gusto” Societate cu Răspundere Limitată, ca fiind depuse tardiv. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Galina Stratulat Ion Druţă