2ri-76/15 — Validarea propririi

Instanţa de fond: S. Arnăut Dosarul nr. 2ri-76/15 DECIZIE 11 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit, al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul: Svetlana Novac, Judecători: Valentina Clevadî, Iurie Bejenaru, Dumitru Mardari, Tatiana Vieru, examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” în proces de restructurare, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” în proces de restructurare împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Sofen” cu privire la validarea propririi și încasarea datoriei, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2014, prin care cererea privind validarea propririi a fost respinsă, c o n s t a t ă : La 07 februarie 2014, Societatea cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” în proces de restructurare a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Sofen” cu privire la validarea propririi și încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii, administratorul insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” a invocat că prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 17 noiembrie 2009 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ultima. Ulterior, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013 a fost intentată procedura de restructurare faţă de societate, cu numirea în calitate de administrator al insolvabilității Nicolae Bostan. În rezultatul analizei actelor financiare-contabile ale debitorului, s-a constatat că Societatea cu Răspundere Limitată „Sofen” dispune de o datorie în sumă de 19 080 lei, rezultată din neachitarea serviciilor efectuate.

Luînd în considerație că Societatea cu Răspundere Limitată „Sofen” nu și-a onorat obligațiunile asumate benevol, la 02 ianuarie 2014 i-a fost expediată o somație în adresa ultimului prin care i s-a adus la cunoștință despre înființarea propririi și i s-a solicitat ca în termen de 5 zile de la data comunicării propririi să achite la contul de acumulare a lichidatorului suma datorată. Solicită administratorul insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Fame- CV Construction” validarea propririi pe suma datoriei și încasarea din contul terțului proprit - Societatea cu Răspundere Limitată „Sofen” în beneficiul debitorului a datoriei în sumă de 19 080 lei.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2014, a fost respinsă cererea administratorului insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Fame-CV 1 Construction” în proces de restructurare privind validarea propririi și încasarea datoriei, ca fiind neîntemeiată, cu desființarea propririi (f.d.31-33). La 22 decembrie 2014, administratorul insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” în proces de restructurare a declarat recurs nemotivat, iar la 29 ianuarie 2015 ultimul a depus recurs motivat, împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii contestate cu emiterea unei noi hotărîri prin care să fie admisă cererea privind validarea propririi pe suma datoriei și încasarea din contul terțului proprit - Societatea cu Răspundere Limitată „Sofen” în beneficiul debitorului datoria în sumă de 19 080 lei.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul depus de către administratorul insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” în proces de restructurare la 22 decembrie 2014, este declarat în termen. Recurentul, administratorul insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” în proces de restructurare, în motivarea recursului a indicat că, instanţa de insolvabilitate la adoptarea hotărârii contestate a încălcat normele de drept material iar în concluzie a emis o hotărîre ilegală.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. La 06 februarie 2015, Curtea Supremă de Justiţie a expediat în adresa intimatului, cererea de recurs cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei. Până la examinarea pricinii, intimatul nu a depus referinţă la cererea de recurs declarată de administratorul insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Fame- CV Construction” în proces de restructurare, prin care să-şi exprime opinia referitor la recursul declarat. Examinînd materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul înaintat de administratorul insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” în proces de restructurare, urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Din materialele pricinii s-a constatat că prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 17 noiembrie 2009 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction”. În cadrul procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction”, administratorul insolvabilității a constatat că în perioada din 01 iunie 206 pînă la 31 decembrie 2013 Societatea cu Răspundere Limitată „Sofen” a acumulat o datorie față de prima, în sumă de 19 080 lei.

Astfel, administratorul insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Fame- CV Construction” la 07 februarie 2014, s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere privind validarea propririi și încasarea din contul terțului proprit - Societatea cu Răspundere Limitată „Sofen” în beneficiul debitorului - Societatea cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” a datoriei în sumă de 19 080 lei. Întru confirmarea sumei solicitate spre a fi încasate, administratorul insolvabilității al Societății cu 2 Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” a prezentat cartela contului nr. 224, din care rezultă descifrările între recurent și Societatea cu Răspundere Limitată „Sofen”.

Fiind investită cu prezenta acţiune, prima instanţă prin hotărîrea din 20 decembrie 2014, a respins cererea administratorului insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” în proces de restructurare privind validarea propririi și încasarea datoriei, cu desființarea propririi (f.d. 31-33). Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanța de insolvabilitate corect a examinat pricina supusă judecăţii.

Potrivit art. 126 alin. (1), (2) și (11) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, sînt supuse urmăririi silite prin poprire mijloacele băneşti în numerar şi fără numerar, în monedă naţională şi în valută străină, titlurile de valoare, alte bunuri mobile incorporale care sînt datorate debitorului ori sînt deţinute în numele său de un terţ sau pe care acesta din urma i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, pot fi poprite bunurile mobile corporale ale debitorului deţinute de un terţ în numele lui şi creanţa cu termen ori sub condiţie. În acest caz, poprirea nu va putea fi executată decît după ajungerea la termen ori de la data îndeplinirii condiţiei.

Poprirea se înfiinţează prin somaţie a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi se comunică terţului menţionat la alin.(1) împreună cu o copie certificată de pe hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate/faliment asupra debitorului. Dacă din probele administrate rezultă că terţul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanţa de insolvabilitate va adopta o hotărîre de validare a popririi, prin care va încasa de la terţul poprit suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va decide desfiinţarea popririi. Prin prisma normei de drept citate administratorul insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” este în drept să solicite validarea propririi, cu condiția că ultimul să demonstreze prin probe veridice din care să rezulte că terțul proprit îi datorează sume de bani debitorului.

Conform art. 1 alin. (4) aceiași lege, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Conform art. 137 alin. (1) CPC, se consideră înscris orice document, act, convenţie, contract, certificat, scrisoare de afacere ori scrisoare personală, alt material expus în scris cu litere, cifre, semne grafice, precum şi primit prin fax, poştă electronică ori prin alt mijloc de comunicare sau în alt mod ce permite citirea informaţiei care se referă la circumstanţe importante pentru soluţionarea pricinii şi care pot confirma veridicitatea lor. Potrivit art. 138 alin. (1), (3) și (4) CPC, înscrisurile se depun în judecată de către părţi şi de alţi participanţi la proces.

La solicitarea acestora, înscrisurile pot fi reclamate de instanţă părţilor, altor participanţi la proces, precum şi persoanelor care nu sînt participanţi la proces. Dacă pentru soluţionarea pricinii importanţă are numai o parte din document, instanţa primeşte un extras din el, autentificat în modul stabilit de lege. Înscrisul se depune în original sau în copie autentificată în modul stabilit de lege, indicîndu-se locul de aflare a originalului. Înscrisul se depune în original cînd, conform legii sau unui alt act normativ, circumstanţele pricinii trebuie confirmate numai cu documente în original sau cînd copiile de pe documentul prezentat au cuprinsuri contradictorii, precum şi în alte cazuri cînd instanţa consideră necesară prezentarea originalului.

Din materialul probator anexat la dosar, rezultă că administratorul insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction”, și-a întemeiat cererea privind validarea propririi în baza unor acte în copii contrar nomei legale supra enunțate. 3 Din copiile dispozițiilor de plată anexate de către recurent, rezultă că debitorul ar fi achitat Societății cu Răspundere Limitată „Sofen” suma de 20 000 lei, pe cînd suma solicitată spre a fi încasată este de 19 080 lei. Instanța de recurs menționează că din conținutul cartelei de evidență nr. 224 a Societății cu Răspundere Limitată „Sofen” și anume la poziția 6 este reflectată suma datorată de către ultimul în mărime de 19 080 lei, în temeiul unui contract, care nu este anexat la materialele pricinii (f.d.5).

Sumele menționate în cartela enunțată sunt confirmate de către recurent prin dispozițiile de plată nr. 229 din 30 mai 2008 în sumă de 10 000 lei (f.d.8) și nr. 434 din 01 august 2008 în sumă de 10 000 lei (f.d.9). La poziția 5 din cartela de evidență nr. 224 este reflectată suma de 9 080 lei, în temeiul facturii nr. 125 din 30 mai 2008, pe cînd suma achitată de către debitorul insolvabil, la aceiași dată prin dispoziția de plată anexată de către ultimul este în mărime de 10 000 lei (f.d.8). Prin urmare, în cartela de evidență nr. 224 și în dispoziția de plată nr. 229 se conțin date contradictorii ce nu pot fi reținute de către instanța de recurs ca fiind întemeiate întru admiterea pretențiilor înaintate de către administratorul insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction”.

În plus este de menționat că cartela de evidență a Societății cu Răspundere Limitată „Sofen” anexată de către administratorul insolvabilității debitorului nu poate fi luată la baza admiterii acțiunii, deoarece este una unilaterală. Astfel, administratorul insolvabilității al Societății cu Răspundere Limitată „Fame- CV Construction” nu a prezentat probe confirmative din care să rezulte că Societatea cu Răspundere Limitată „Sofen” îi datorează suma de 19 080 lei. În afară de aceasta, sumele incluse de către administratorul insolvabilității debitorului în cartela de evidență a Societății cu Răspundere Limitată „Sofen” și anume din 08 noiembrie 2007, 27 noiembrie 2007, 26 martie 2008 și din 31 martie 2008 nu pot fi atribuite dispozițiilor de plată anexate de către ultimul, deoarece ele au fost datate cu o dată ulterioară.

Or, conform art. 118 alin. (1) CPC, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel. Pornind de la prevederile normei de drept enunţate, Colegiul conchide că instanţa de insolvabilitate corect a respins cererea privind validarea propririi ca fiind neîntemiată, or, administratorul insolvabilității nu a demonstrat temeiurile de fapt și de drept al pretențiilor înaintate neanexînd înscrisuri probatoare care să reflecte existența datoriei. În asemenea circumstanţe, Colegiul consideră argumentele indicate de către recurent în cererea de recurs, ca strict declarative şi lipsite de suport juridic.

Având în vedere că, Curtea de Apel Chişinău a examinat pricina cu respectarea normelor de drept, a verificat şi apreciat probele administrate în conformitate cu art. 130 Codul de procedură civilă şi a adoptat o soluţie legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de către recurent în cererea înaintată poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi de a menţine hotărîrea contestată. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), alin. (3) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilității - Societatea cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” în proces de restructurare.

4 Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2014, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Fame-CV Construction” în proces de restructurare împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Sofen” cu privire la validarea propririi și încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele ședinței, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Valentina Clevadî Iurie Bejenaru Dumitru Mardari Tatiana Vieru 5