CtEDO 21.01.2021 Auto

GRINEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
21.01.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GRINEV v. RUSSIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 30760/18 Andrey Vladimirovich GRINEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 21 ianuarie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 22 iunie 2018, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Andrey Vladimirovich Grinev, reclamantul, s-a născut în 1967. Reclamantul a fost reprezentat de dl A. Parshin, avocat practicant la Moscova. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 §§ 3 și 4 din Convenție privind durata arestării domiciliare, detenția preventivă, securitatea juridică în procedurile de detenție și durata revizuirii judiciare a două decizii de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul, precum și o declarație unilaterală pentru una dintre plângeri. Acestea au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații și comentarii în răspuns. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 27 august 2020, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale S-a expirat la 24 iunie 2020 și nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 11 februarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Darian Pavli vicepreședintele adjunct

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă