- Dosarul nr.
- 1ra-646/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 3 septembrie 2026
- Părțile
- Constantin Svet
- Pe scurt
- Art.466 CPP
1ra-646/2026 — Art.201-1 alin. 3 lit. a CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de suspendare a executării hotărârii învinuire a lui Constantin Șveț (art. 2011 alin. (3 lit. a) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-646/2026 Nr. PIGD 1-20001692-01-1ra-29072026) Cererea de suspendare a executării pedepsei cu închisoarea până la soluționarea recursului este inadmisibilă, deoarece nu este prevăzută de lege. 03 septembrie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea de suspendare a executării hotărîrii în latura penală formulată de avocatul Tudor Barbă, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Președinte, Sergiu Stratan, Alexandru Negru, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Strășeni, sediul Central, din 11 noiembrie 2022, Constantin Șveț a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2011 alin. (3) lit. a) Cod penal și condamnat la opt ani de închisoare. Instanța a încasat de la Constantin Șveț în beneficiul statului suma de 22.622 de lei pentru cheltuielile de efectuare a rapoartelor de expertiză judiciară. Prin sentință a fost soluționată soarta corpurilor delicte.
Prin decizia Curții de Apel Centru din 08 aprilie 2026, a fost respins ca nefondat apelul inculpatului. Instanța a dispus calcularea termenului de executare a pedepsei din momentul reținerii, cu includerea perioadei aflării sub arest preventiv de la 17 mai pînă la 08 noiembrie 2018.
La 04 iunie 2026, avocatul Tudor Barbă, în interesele lui Constantin Șveț, a depus recurs împotriva deciziei Curții de Apel Centru din 08 aprilie 2026. La aceeași dată, avocatul a depus o cerere de suspendare a executării pedepsei cu închisoarea stabilită prin sentință, pînă la emiterea unei hotărâri irevocabile. Recurentul a invocat lipsa probelor care demonstrează vinovăția inculpatului, incertitudini de legalitate a actelor judecătorești și riscul cauzării unui prejudiciu iremediabil în cadrul executării sentinței (f.d. 91-92, vol. VI).
La 04 iunie 2026, cererea de recurs a fost repartizată judecătorului Alexandru Negru. Dosarul a parvenit fizic la Curtea Supremă de Justiție la 27 iulie 2026.
La 12 august 2026, avocatul Tudor Barbă a depus o cerere prin care a solicitat informarea despre etapa examinării cererii de suspendare a executării pedepsei și a cererii de recurs.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
6. Partea relevantă a art. 466 Cod de procedură penală este următoarea: „(1) Hotărîrea instanţei de judecată într-o cauză penală devine executorie la data cînd a rămas definitivă. … 1 (3) Hotărîrile instanţei de apel rămîn definitive la data pronunţării deciziei în apel.”
Partea relevantă a art. 467 Cod de procedură penală este următoarea: „(1) Hotărîrile judecătoreşti definitive (...) sînt obligatorii pentru toate persoanele fizice şi juridice din ţară şi au putere executorie pe întregul teritoriu al Republicii Moldova. (2) Colaborarea solicitată la executarea hotărîrilor judecătoreşti definitive şi a ordonanţelor procurorului privind încetarea urmăririi penale este obligatorie pentru toate persoanele fizice şi juridice.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
8. Curtea Supremă de Justiție acționează în limitele competenței stabilite de lege (art. 39 Cod de procedură penală).
Constantin Șveț este condamnat definitiv la opt ani de închisoare. Conform prevederilor art. 466 alin. (1) Cod de procedură penală, pedeapsa stabilită urmează a fi pusă în executare. În cererea din 04 iunie 2026, apărătorul solicită Curții Supreme de Justiție suspendarea executării pedepsei cu închisoarea stabilite prin sentință și decizie. O astfel de cerere este inadmisibilă, deoarece legiuitorul a stabilit că pedepsele privative de libertate, stabilite prin hotarîri definitive, sunt executorii de la data deciziei curții de apel. Legea nu prevede dreptul Curții Supreme de Justiție sau altei instanțe de suspendare a executării unei hotărâri judecătorești definitive până la soluționarea recursului. Prin urmare, cererea de suspendare a executării pedepsei este inadmisibilă.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 342, 466 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge ca inadmisibilă cererea avocatului Tudor Barbă privind suspendarea executării pedepsei cu închisoarea stabilită lui Constantin Șveț prin sentința Judecătoriei Strășeni, sediul Central, din 11 noiembrie 2022. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Sergiu Stratan Alexandru Negru 2