- Dosarul nr.
- 1ra-225/2025
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 26 august 2026
- Părțile
- Vasile Grozavu
- Pe scurt
- Art. 331-1CPP
1ra-225/2025 — Art. 187 alin. 2 lit. e, f CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale privind învinuirea lui Vasile Grozavu (art. 187 alin. (2) lit. e), f) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-225/2025 Nr. PIGD 1-22096138-01-1ra-16052025 ) Cererea de accelerare respinsă, deoarece nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să justifice examinarea recursului în afara rândului. 26 august 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Vasile Grozavu, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Președinte, Leonid Chirtoacă, Sergiu Stratan, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Vasile Grozavu s-a născut în anul 1955 în r-nul Strășeni. El a fost învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute la art. 187 alin. (2) lit. e) și f) Cod penal (de jaf, cu cauzare de daune în proporții considerabile). Vasile Grozavu a fost apărat de avocatul Denis Buța.
Prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 27 septembrie 2023, a fost încetat procesul penal în privința lui Vasile Grozavu pornit în baza art. 187 alin. (2), lit. e), f) Cod penal, pe motiv că fapta constituie o contravenție. Vasile Grozavu a fost recunoscut vinovat de comiterea contravenției prevăzută la art.354 Cod contravențional și încetat procesul contravențional, în legătură cu expirarea termenului tragerii la răspundere contravențională. Instanța a admis parțial acțiunea civilă și a încasat de la Vasile Grozavu în beneficiul lui Gheorghe Străisteanu suma de 2.000 de lei cu titlu de prejudiciu moral. Ea a încasat în beneficiul statului și cheltuielile de judecată în mărime de 320 de lei.
La 04 decembrie 2024, Curtea de Apel Chișinău a respins apelurile declarate de procurorul Maria Mîndrescu și partea vătămată Gheorghe Străisteanu.
La 16 decembrie 2024 și, respectiv, 04 februarie 2025, partea vătămată Gheorghe Străisteanu și procurorul Alexandru Plîngău au depus recurs.
Cauza a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 27 martie 2025 și repartizată judecătorului-raportor Stella Bleșceaga.
La 17 august 2026, partea vătămată Gheorghe Străisteanu a depus o cerere prin care a solicită urgentarea examinării cauzei, justificată de respectarea termenului rezonabil de soluționare a cauzei. El a făcut referire la cauza Străisteanu v. Moldova (cererea nr. 55972/21) şi la jurisprudenţa Curţii Supreme de Justiţie.
La 19 august 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Vladislav Gribincea.
MOTIVAREA INSTANȚEI
8. Cauza dată se află pe rolul Curții Supreme de Justiție din 27 martie 2025. Examinarea recursurilor a fost împovărată de demisiile judecătorilor Curții 2 Supreme de Justiție şi nenumirea altor judecători. În prezent la Curtea Supremă de Justiţie activează 11 judecători, iar opt funcții sunt vacante. Pe rolul Curții se află circa 8.000 de cauze, dintre care circa 3.000 sunt penale.
Curtea Supremă tratează cu prioritate cauzele care vizează persoanele private de libertate, minori și cauze de corupție. Unele recursuri în cauze cu persoane aflate în detenție au fost depuse încă în anul 2023.
Prezenta cauză nu cade sub incidența categoriilor de dosare care urmează a fi examinate cu prioritate conform art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală. Cererea de accelerare nu menționează circumstanțe excepționale care să justifice examinarea cauzei înaintea celor în care recursul a fost depus până la înaintarea recursului în prezenta cauză. Argumentul privind durata îndelungată a examinării cauzei nu este suficientă pentru a admite cererea de accelerare. Admiterea cererii de accelerare ar însemna amânarea și mai mult a examinării altor recursuri depuse anterior și, eventual, tratarea diferențiată și nejustificată a acestora pentru simplul fapt că în acele cauze nu au fost depuse cereri de accelerare.
Curtea Supremă de Justiție examinează cauzele penale într-o singură ședință, care este anunțată pe pagina web a instanței atunci când cauza este gata pentru decizie. Această ședință va fi amânată doar în situații ieșite din comun. Acest fapt explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință de judecată.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea părții vătămate Gheorghe Străisteanu cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-225/2025 în ordine de recurs. O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată după șase luni. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Sergiu Stratan 3