- Dosarul nr.
- 1ra-297/2024
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 23 iunie 2026
- Părțile
- Marin Friscu
- Pe scurt
- Art. 331-1 CPP
1ra-297/2024 — Art. 201-1 alin. 4 CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale de învinuire a lui Marin Frișcu (art. 2011 alin. (4) Cod penal) Dosarul nr. 1ra-297/2024 Nr. PIGD: 1-21070658-01-1ra-05032024 Cererea de accelerare respinsă, deoarece a fost formulată mai puțin de șase luni de la pronunțarea încheierii anterioare prin care a fost respinsă o cerere similară. 23 iunie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Marin Frișcu, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Alexandru Negru, Preşedinte, Leonid Chirtoacă, Gheorghe Stratulat, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Edineț, sediul Briceni, din 07 martie 2023, Marin Frișcu a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2011 alin. (4) Cod penal și condamnat la 13 ani de închisoare.
La 20 noiembrie 2023, Curtea de Apel Bălți a respins apelul avocatului Cristina Lungu și a menținut sentința. Decizia a fost contestată cu recurs de către avocat și procuror.
La 05 decembrie 2023, cauza penală a fost repartizată aleatoriu judecătorului Igor Mânăscurtă. Urmare a demisiei acestuia, la 17 iulie 2024, cauza a fost distribuită judecătorului Stella Bleșceaga.
La 09 aprilie 2026, avocatul Cristina Lungu a depus cerere de accelerare a judecării recursurilor. Prin încheierea din 23 aprilie 2026, Curtea Supremă de Justiție a respins cererea cu privire la accelerarea judecării, deoarece nu relevă elemente noi sau circumstanțe excepționale care să fundamenteze o abatere de la ordinea stabilită. Admiterea acesteia ar conduce la amânarea examinării recursurilor depuse anterior și la un tratament diferențiat și nejustificat al altor cauze. Conform încheierii, o nouă cerere de accelerare putea fi înaintată după șase luni.
La 11 iunie 2026, avocatul Cristina Lungu a depus cerere repetată de accelerare a judecării recursurilor. Ea invocă faptul că, până în prezent, cauza nu a fost fixată spre examinare și nu a fost adoptată nicio hotărâre. Marin Frișcu se află în detenție în Penitenciarul nr. 6 Soroca și are la întreținere patru copii, dintre care trei sunt minori, iar unul are dizabilități severe. Durata examinării cauzei depășește exigența termenului rezonabil și îi îngrădește accesul liber la justiție. Ea nu invocă circumstanțe noi față de cererea anterioară. La 15 iunie 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Alexandru Negru.
Anterior la 02 septembrie 2025, procurorul a depus o cerere de accelerare a judecării recursurilor, care prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 11 septembrie 2025 a fost respinsă.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
7. Art. 3311 alin. (1) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa 1 instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. … (6) O cerere repetată privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei poate fi înaintată după 6 luni de la rămânerea definitivă a încheierii emise conform alin.(5).”
MOTIVAREA INSTANȚEI
8. Completul constată că o cerere a avocatului cu același obiect a fost examinată de către Curtea Supremă de Justiție la 23 aprilie 2026. Cererea a fost respinsă deoarece nu au fost invocate circumstanțe excepționale ce ar justifica examinarea recursurilor în afara rândului. Prin aceeași încheiere a fost menționat că o nouă cerere de accelerare poate fi depusă peste șase luni. Cererea de accelerare examinată a fost depusă peste mai puțin de șase luni de la respingerea cererii de accelerare precedente. Asemenea cereri sunt inadmisibile în temeiul art. 3311 alin. (6) Cod de procedură penală.
Completul reiterează că dosarele penale sunt examinate de către Curtea Supremă de Justiție într-o singură ședință. Ședința este anunțată pe pagina web a instanței doar atunci când cauza este gata pentru decizie. Această ședință este amânată doar în situații ieșite din comun. Acest fapt explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință de judecată.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 alin. (6) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge ca inadmisibilă cererea avocatei Cristina Lungu cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-297/2024. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Alexandru Negru Judecători Leonid Chirtoacă Gheorghe Stratulat 2