1ra-1320/2023 — Art. 42, 217/1 alin. 3 lit. b, f CP

Alexei Potlog s-a născut în anul 1991 în mun. Bălți. El a fost apărat de avocatul Liubovi Guțu.

Alexei Potlog a fost învinuit că, împreună cu o altă persoană în privința căreia cauza a fost disjunsă, a dobândit, într-o perioadă nestabilită, o cantitate nedeterminată de substanțe interzise. Ulterior, pe parcursul anului 2021, el le-a comercializat ilegal către diverse persoane din mun. Bălți. La 03 iunie 2021, aproximativ la ora 19:00, aflându-se la stația de transport public din preajma Centrului Consultativ nr. 1 al IMSP Bălți, Alexei Potlog, după ce a procurat droguri de la Mihail Babliuc, a înstrăinat ilegal, contra sumei de 400 de lei, persoanei confidențiale cu numele de legendă Boris Croitoru, un pachețel polimeric cu masă vegetală mărunțită de culoare verde, cu miros specific, predat ulterior benevol organelor de poliție. Conform raportului de expertiză, substanța ridicată reprezintă marihuană în cantitate de 0,665 g, ceea ce constituie proporții mari. La 05 iulie 2021, aproximativ la ora 13:30, în același loc, Alexei Potlog a înstrăinat ilegal aceleiași persoane sub acoperire, contra sumei de 800 de lei, două pachețele de tip „zip-lock” cu masă vegetală mărunțită de culoare verde, cu miros specific, care de asemenea au fost predate benevol colaboratorilor de poliție. Conform raportului de expertiză, substanța ridicată reprezintă marihuană în cantitate totală de 1,42 g, ceea ce constituie proporții mari. La 02 septembrie 2021, între orele 07:45 și 08:10, în cadrul percheziției efectuate la domiciliul lui Alexei Potlog, a fost depistat și ridicat un ghiveci în care creștea o plantă verde, îngrijită, cu rădăcină, tulpină și frunze, cu miros specific asemănător cânepei. Potrivit raportului de expertiză, planta ridicată reprezintă plantă de cannabis sau părți ale plantei de cannabis care conțin tetrahidrocannabinol, atribuită la categoria substanțelor stupefiante. Acțiunile inculpatului au fost încadrate în baza art. 42, art. 217¹ alin. (3) lit. b), f) Cod penal.

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură simplificată, conform art. 3641 Cod de procedură penală. La 14 octombrie 2022, prin sentința Judecătoriei Bălți, sediul Central, Alexei Potlog a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii incriminate și condamnat la doi ani de închisoare cu privarea de dreptul de a ocupa funcții sau de a exercita anumite activități ce țin de gestionarea substanțelor narcotice, psihotrope sau analoagelor lor pe un termen 1 de trei ani. În baza art. 90 Cod penal, executarea pedepsei a fost suspendată condiționat pe un termen de probațiune de doi ani. Instanța a încasat de la inculpat cheltuielile de judecată în mărime de 5.640 de lei. La individualizarea pedepsei, instanța a ținut cont de gravitatea infracțiunii de faptul că inculpatul a recunoscut vina, s-a căit de cele comise și anterior nu s-a aflat în conflict cu legea penală. Ținând cont de conduita inculpatului pe parcursul procesului penal, de circumstanțele cauzei și de faptul că acesta nu prezintă un pericol social sporit, instanța a concluzionat că scopul pedepsei poate fi atins fără executarea efectivă a acesteia.

La 28 octombrie 2022, procurorul în Procuratura mun. Bălți, Oleg Reaboi, a depus apel. Procurorul a solicitat, conform art. 901 Cod penal, suspendarea parțială a executarii pedepsei, numindu perioada de executare a pedepsei pe termen de un an închisoare și perioada de probațiune de un an. El a criticat modul în care prima instanță a individualizat pedeapsa.

La 04 aprilie 2023, Curtea de Apel Bălți a respins apelul și a menținut sentința. Instanța a reținut că pedeapsa stabilită este adecvată și proporțională faptei comise. Inculpatul a contribuit la descoperirea infracțiunii prin recunoașterea integrală a vinovăției atât la faza urmăririi penale, cât și în instanța de fond, este la prima abatere și se caracterizează pozitiv la locul de muncă și la domiciliu. Decizia motivată a fost pronunțată la 23 mai 2023.

La 21 iunie 2023, procurorul în Procuratura de circumscripție Bălți, Octavian Bodareu, a depus recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6 și 10) Cod de procedură penală. Procurorul a solicitat casarea deciziei și rejudecarea cauzei. El a susținut că instanța de apel a menținut o pedeapsă prea blândă, fără a ține cont de criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 75 Cod penal. Instanțele nu au constatat circumstanțe care să justifice suspendarea executării pedepsei.

La 10 august 2023, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs. La 12 septembrie 2023, avocatul Liubov Guțu a depus referință și a solicitat declararea inadmisibilă a recursului.

Urmărirea penală a fost pornită la 05 ianuarie 2021 și s-a terminat la 09 februarie 2022. Prima instanță a examinat cauza în perioada 11 martie - 14 octombrie 2022. Instanța de apel a examinat cauza între 07 noiembrie 2022 și 04 aprilie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 10 august 2023.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice 2 instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Recursul procurorului se bazează pe art. 427 alin. (1) pct. 6) și 10) Cod de procedură penală. Procurorul nu contestă vinovăția, însă nu este de acord cu pedeapsa cu suspendare stabilită condamnatului. Interpretarea sistemică a temeiurilor de recurs sugerează că orice critică adusă motivării pedepsei aplicate de judecător urmează a fi examinată prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală (încheierea nr. 1ra-1152/2023). Prin urmare, recursul depus va fi examinat doar prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală.

Art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală se referă la individualizarea pedepsei contrar prevederilor legale. Procurorul nu a menționat prevederile legale care au fost încălcate de instanța de fond și apel atunci când au suspendat executarea pedepsei cu închisoarea. El doar își exprimă dezacordul cu această decizie. Alegerea categoriei de pedeapsă și modalitatea de executare a acesteia ține de discreția judecătorului, iar ponderea circumstanțelor atenuante sau agravante la stabilirea pedepsei ține de examinarea fondului cauzei, care, de regulă, nu este examinat în recurs de către Curtea Supremă de Justiție. Prin urmare, recursul nu se încadrează la temeiul prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală (încheierile nr. 1ra-674/2023, 1ra-1038/2023, 1ra-1583/2023).

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul procurorului Octavian Bodareu împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 04 aprilie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Vladislav Gribincea Alexandru Negru 3