- Dosarul nr.
- 1ra-244/2025
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 28 mai 2026
- Părțile
- Radu Baroncea
- Pe scurt
- Art.331-1 CPP
1ra-244/2025 — Art. 264 alin. 3 lit.b CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale privind învinuirea lui Radu Baroncea (art. 264 alin. (3) lit. b) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-244/2025 Nr. PIGD 1-20068383-01-1ra-26052025) Cererea de accelerare respinsă, întrucât nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să justifice examinarea recursului în afara rândului. 28 mai 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Radu Baroncea, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stella Bleceaga, Președinte, Alexandru Negru, Leonid Chirtoacă, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Strășeni, sediul Central din 29 iunie 2022, Radu Baroncea a fost găsit vinovat de săvârșirea infracțiunii incriminate și condamnat la patru ani de închisoare, cu privarea de dreptul de a conduce mijloace de transport pe un termen de doi ani. În baza art. 90 Cod penal executarea pedepsei a fost suspendată pe un termen de doi ani. Acțiunea civilă înaintată de succesorul părții vătămate Vadim Vacarciuc, privind prejudiciul material, a fost admisă în principiu, urmând ca asupra cuantumului despăgubirilor să se pronunțe instanța civilă, iar în privința pejudiciului moral a fost admisă parțial. Instanța a încasat de la inculpat 250.000 de lei cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral.
Prin decizia Curții de Apel Centru din 15 ianuarie 2025, apelul succesorului părții vătămate Vadim Vacarciuc a fost respins ca nefondat. Instanța a admis apelul inculpatului Radu Baroncea, a casat integral sentința și a pronunțat o nouă hotărâre. Inculpatul a fost achitat pentru infracțiunea prevăzută de art. 264 alin. (3) lit. b) Cod penal, pe motiv că fapta nu a fost săvârșită de acesta. Acțiunea civilă înaintată de Vadim Vacarciuc privind prejudiciul material și moral a fost respinsă ca neîntemeiată.
La 05 februarie 2025 și respectiv 05 martie 2025, procurorul Cătălin Scutelnic și succesorul părții vătămate Vadim Vacarciuc au declarat recursuri.
Cauza a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 26 mai 2025 și repartizată judecătorului Vladislav Gribincea.
La 14 mai 2026, succesorul părții vătămate Rodica Vacarciuc a depus o cerere de accelerare a examinării recursurilor. Ea invocă tergiversarea excesivă a cauzei timp de peste 12 ani și pretinse acțiuni abuzive ale organelor de urmărire penală și ale instanțelor, menite să conducă la prescrierea răspunderii penale a inculpatului Radu Baroncea. În cerere se susține că expertiza auto-tehnică internațională efectuată în România confirmă vinovăția inculpatului, iar familia victimei a fost supusă presiunilor și amenințărilor indirecte, solicitându-se examinarea urgentă a cauzei și condamnarea inculpatului conform legii.
La 26 mai 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Leonid Chirtoacă. 2
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
7. Art. 3311 alin. (1) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.” (2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să corespundă condițiilor prevăzute la art. 2591 alin.(2) și se depune: ... b) după cel puțin 6 luni de la examinarea cauzei în instanța de apel sau recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
8. Completul reține că examinarea unei cauze în recurs în mai puțin de 12 luni, dacă nu sunt invocate circumstanțe excepționale, de regulă, nu ridică întrebări cu privire la încălcarea termenului rezonabil prin prisma art. 6 CEDO. Cauza penală a ajuns la Curtea Supremă de Justiție cu un an în urmă. Examinarea recursurilor a fost împovărată de demisiile judecătorilor Curții Supreme de Justiție și nenumirea altora. În prezent, la Curtea Supremă de Justiție activează efectiv nouă judecători în loc de 20, ceea ce influențează semnificativ durata examinării cauzelor.
Potrivit art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt examinate cu prioritate cauzele ce vizează persoanele private de libertate, cauzele de corupție și conexe corupției, precum și cele care implică minori. Curtea Supremă tratează cu prioritate cauzele privind infracțiunile de corupție, cele conexe actelor de corupție, a cauzelor penale în care sunt persoane aflate în arest, precum şi minorii. La moment pe rolul Curții Supreme de Justiție se află aproximativ 2.700 de recursuri penale, inclusiv cauze înregistrate în anii 2022-2023. După finalizarea examinării recursurilor înaintate în anul 2023-2024, Curtea Supremă va începe examinarea în mod prioritar a recursurilor depuse în anul 2025 în cauzele în care condamnații se află în detenție.
Cererea de accelerare nu menționează circumstanțe excepționale care să justifice examinarea cauzei în afara rândului. Admiterea ei ar însemna amânarea examinării recursurilor depuse anterior și, eventual, tratarea diferențiată și nejustificată pentru simplul fapt că în acele cauze nu au fost depuse cereri de accelerare.
Potrivit practicii sale, dosarele penale sunt examinate de Curtea Supremă de Justiție într-o singură ședință. Ședința este anunțată pe pagina web a instanței doar atunci când cauza este gata pentru decizie, fiind amânată în situații ieșite din comun. Aceasta explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, 3 COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea succesorului părții vătămate Rodica Vacarciuc cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-244/2025 în ordine de recurs. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Alexandru Negru Leonid Chirtoacă 4