- Dosarul nr.
- 1r-17/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 28 mai 2026
- Părțile
- Sergiu Onica
- Pe scurt
- Art. 458-462 CPP
1r-17/2026 — Art. 458-462 CPP
ÎNCHEIERE
privind inadmisibilitatea recursului împotriva încheierii plângerea lui Sergiu Onica (constatarea deținerii în condiții proaste) (Dosarul nr. 1r-17/2026 Nr. PIGD 1-23183681-01-1r-07052026) Recurs tardiv, deoarece a fost depus de deținut peste mai mult de 15 zile de la primirea încheierii curții de apel. 28 mai 2026 Textul corespunde originalului Judecând în lipsa părților recursul înaintat de Sergiu Onica împotriva încheierii curții de apel de respingere a cererii de revizuire, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Preşedinte, Leonid Chirtoacă, Alexandru Negru, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 22 ianuarie 2024, Judecătoria Cahul, sediul Central, a admis plângerea lui Sergiu Onica, a constatat deținerea lui în condiții contrare art. 3 CEDO în Penitenciarul nr. 5 Cahul și a redus pedeapsa neexecutată cu 250 de zile.
La 16 mai 2024, Curtea de Apel Cahul a admis recursurile declarate de administrația Penitenciarului nr. 5 Cahul și de condamnat. Instanța a casat încheierea din 22 ianuarie 2024 și a trimis cauza la rejudecare.
La 10 septembrie 2024, Judecătoria Cahul, sediul Taraclia, a admis parțial plângerile. Instanța a constatat deținerea în condiții contrare art. 3 CEDO a lui Sergiu Onica în Penitenciarul nr. 5 Cahul timp de 1.525 de zile. Ea a redus pedeapsa neexecutată a lui Onica cu 304 de zile. La fel, instanța a respins ca inadmisibilă plângerea lui Sergiu Onica împotriva administrației Instituțiilor Penitenciare RM referitor la condițiile de detenție în P-13, P-15 și P-16.
La 22 ianuarie 2025, Curtea de Apel Sud, sediul Comrat, a respins ca tardiv recursul declarat de Sergiu Onica. La fel, instanța a respins ca nefondate recursurile declarate de către reprezentantul Penitenciarului nr. 5 Cahul și de către avocatul Chirnev Boris în interesele condamnatului.
La 30 mai 2025, Curtea de Apel Sud, sediul Cahul, a respins ca fiind inadmisibil recursul condamnatului Sergiu Onica.
La 12 iunie 2025, Sergiu Onica, a depus o cerere de revizuire, solicitând rejudecarea cauzei. Petiționarul susține că nu a fost informat despre actele și argumentele prezentate în recursurile și plângerile formulate împotriva instituțiilor penitenciare. Nici completul de judecată al Curții de Apel Sud, care a examinat cauza la 22 ianuarie 2025, nu a cunoscut circumstanțele invocate de el. Totodată, el a contestat concluzia instanței privind tardivitatea recursului, susținând că acesta era însoțit de probe și fapte reale. El a declarat că poate prezenta martori care să confirme condițiile precare de detenție.
La 08 octombrie 2025, Curtea de Apel Sud, sediul Comrat, a respins ca nefondată cererea de revizuire. Instanța a menționat că condamnatul s-a limitat la exprimarea dezacordului față de soluțiile instanțelor, fără a indica concret motivele contestării și un temei de revizuire prevăzut de art. 458 Cod de procedură penală. Cererea nu a fost susținută prin probe care să confirme 1 temeinicia acesteia. Prin urmare, nu sunt întrunite condițiile legale pentru inițierea procedurii de revizuire.
La 18 martie 2026, Sergiu Onica a depus recurs, solicitînd dispunerea rejudecării cauzei. Recurentul a susținut că instanțele nu au examinat corect solicitările sale privind reducerea pedepsei în legătură cu condițiile necorespunzătoare de detenție din penitenciar.
Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 07 mai 2026.
MOTIVAREA INSTANȚEI
10. Potrivit art. 439 Cod de procedură penală, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile. Încheierea a fost pronunțată la 08 octombrie 2025. Recursul condamnatului Sergiu Onica a fost depus la 18 martie 2026. Instanța urmează să stabilească, în primul rând, dacă recursul a fost înaintat în termen.
Încheierea instanței de revizuire a fost pronunțată în formă motivată la 08 octombrie 2025. La aceeași dată, instanța de apel a expediat copia hotărârii către Penitenciarul nr. 5 (f.d. 213, vol. III). La materialele cauzei este anexată copia avizului de recepție semnat de Sergiu Onica la 12 noiembrie 2025 (f.d. 216, vol. III). Sergiu Onica a depus recursul la 18 martie 2026, după expirarea termenului legal de 15 zile. Recurentul nu a solicitat repunerea în termen și nici nu a menționat motivele care l-au împiedicat să depună recursul în termen. Prin urmare, recursul este tardiv.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 439 alin. (1) și art. 461 alin. (1) coroborat cu art. 432 alin. (2) pct. 2) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge recursul declarat de Sergiu Onica împotriva încheierii Curții de Apel Sud, sediul Comrat, din 08 octombrie 2025. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Alexandru Negru 2