1ra-95/24 — Art. 264-1 alin. 4 CP

Andrei Spînachi s-a născut în anul 1992 în raionul Sîngerei. El a fost apărat de avocații Petru Popescu și Veaceslav Negru.

Andrei Spînachi a fost învinuit că, deși îi fusese anulat dreptul de a conduce mijloace de transport prin sentința Judecătoriei Bălți din 17 octombrie 2019, în noaptea de 07 spre 08 aprilie 2021, după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus automobilul de model „BMW 525i” pe drumul central din satul Pepeni, raionul Sîngerei, unde a provocat un accident rutier soldat cu deraparea autoturismului în șanțul de scurgere a apei și tamponarea acestuia în malul de protecție. Fiind testat alcoolscopic de către polițiștii ajunși la fața locului, potrivit tichetului nr. 245 din 08 aprilie 2021, ora 02:13, s-a constatat o concentrație de 0,85 de mg/l alcool în aerul expirat. Fapta a fost încadrată conform art. 2641 alin. (4) Cod penal (conducerea mijlocului de transport în stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat şi fără să deţină permis de conducere).

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură generală, în lipsa inculpatului (a depus cerere de examinare a cauzei în lipsa sa și în procedură simplificată, în conformitate cu art. 3641 Cod de procedură penală f.d.108). La 07 octombrie 2022, prin sentința Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, Andrei Spînachi a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii incriminate și condamnat la 240 de ore muncă neremunerată în folosul comunității. Instanța a stabilit vinovăția inculpatului și, apreciind drept oportună aplicarea pedepsei sub formă de muncă neremunerată în folosul comunității. Această soluție fiind fundamentată pe recunoașterea integrală a vinovăției, lipsa antecedentelor penale și profilul moral pozitiv al inculpatului.

La 14 octombrie 2022, procurorul în Procuratura raionului Sîngerei, Alexandru Godorog, a depus apel. El solicită casarea sentinței în partea pedepsei, pronunțarea unei noi hotărîri prin care lui Andrei Spînachi să-i fie stabilită o pedeapsă de 10 luni de închisoare. Apelantul a invocat că inculpatul are antecedente penale și contravenționale iar pedeapsa cu muncă neremunerată în folosul comunității nu este justificată, întrucât nu va contribui la reeducarea inculpatului, prevenirea recidivei și restabilirea echității sociale.

La 21 martie 2023, Curtea de Apel Bălți a admis apelul procurorului, a casat parțial sentința în latura pedepsei penale, a rejudecat cauza și a pronunțat o nouă 1 hotărîre. Andrei Spînachi a fost condamnat în baza art.2641 alin. (4) Cod penal la șase luni de închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis. În rest dispozițiile sentinței au fost menținute. Instanța a evaluat gravitatea faptei, antecedentele penale pentru infracțiuni similare, și a conchis că reeducarea inculpatului impune executarea efectivă a pedepsei închisorii. Instanța a menționat că sancțiunea muncii neremunerate în folosul comunității este vădit disproporționată, fiind inaptă să asigure restabilirea echității sociale sau descurajarea fenomenului infracțional în domeniul siguranței rutiere, având în vedere comportamentul infracțional al inculpatului (anterior fiind condamnat pentru infracțiuni similare). Decizia motivată a fost pronunțată pe 25 aprilie 2023.

La 19 mai 2023, avocatul Veaceslav Negru, a depus recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală. El solicită casarea parțială a deciziei, pronunțarea unei noi hotărîri prin care lui Andrei Spînachi să-i fie stabilită pedeapsa cu suspendare a executării pedepsei cu închisoarea în baza art. 90 Cod penal. Recurentul invocă inoportunitatea executării reale a pedepsei închisorii, argumentând necesitatea aplicării art. 90 Cod penal prin prisma personalității inculpatului - antecedentele penale stinse, referințele exclusiv pozitive, întemeierea unei familii și atitudinea critică față de fapta comisă - demonstrează că scopul pedepsei poate fi atins fără izolare de societate.

La 25 ianuarie 2024, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs, însă nimeni nu a depus referință.

Urmărirea penală a fost pornită la 11 aprilie și s-a terminat la 17 mai 2022. Prima instanță a examinat cauza în perioada 23 mai - 07 octombrie 2022. Instanța de apel a examinat cauza între 14 noiembrie 2022 și 21 martie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 25 ianuarie 2024.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85).

Recursul se bazează pe art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală în vigoare până la 01 septembrie 2023. Acest temei de recurs se referă la individualizarea pedepsei contrar prevederilor legale. În recurs sunt reparate doar „erorile de drept”. Doar în cazul individualizării sancțiunii contrar prevederilor legale există acest temei de recurs. Recursul nu a menționat prevederile legale care au fost încălcate de către instanța de apel atunci când a stabilit lui Andrei Spînachi pedeapsa sub formă de șase luni de închisoare. El doar își exprimă dezacordul cu 2 această decizie. Alegerea categoriei de pedeapsă și modalitatea de executare a acesteia (art. 90 Cod penal), ține de discreția judecătorului, iar ponderea circumstanțelor atenuante sau agravante la stabilirea pedepsei ține de examinarea fondului cauzei, care, de regulă, nu este examinat în recurs de către Curtea Supremă de Justiție. Instanța poate admite recursul în temeiul pct. 10), doar atunci când nu sunt întrunite condițiile legale pentru aplicarea acestor norme. Asemenea argumente nu au fost invocate. Practica Curții Supreme de Justiției este clară în această materie. Începând cu august 2024, Curtea Supremă de Justiție a declarat inadmisibile toate recursurile în care se contesta proporționalitatea pedepsei penale aplicate legal (încheierile nr. 1ra-1038/2023, 1ra-1248/2023, 1ra-677/2023). Prin urmare, recursul nu se încadrează în temeiul prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală.

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Veaceslav Negru împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 21 martie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Leonid Chirtoacă Alexandru Negru 3