- Dosarul nr.
- 1cs-74/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 7 mai 2026
- Părțile
- Mihail Gheorghiev
- Pe scurt
- Art. 46-49 CPP
1cs-74/2026 — Art. 171 alin. 3 lit. b CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de strămutare a cauzei penale intentate în privința lui Mihail Gheorghiev (art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal) (Dosarul nr. 1cs-74/2026 Nr. PIGD 1-18018054-01-1cs-05052026) Cerere de strămutare respinsă, deoarece reprezintă o cerere de recuzare deghizată; Strămutarea pentru asemenea motive poate avea loc doar dacă cererea de recuzare a fost admisă și în instanța respectivă nu poate fi constituit un complet care să examineze cauza. 07 mai 2026 Au examinat anterior cauza judecătorii: Instanţa de fond : Andrei Mironov Instanţa de apel: Silvia Cecan, Silvia Gîrbu, Sergiu Daguța Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Mihail Gheorghiev, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stella Bleșceaga, Preşedinte, Leonid Chirtoacă, Alexandru Negru, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 17 decembrie 2018, prin sentința Judecătoriei Cahul, sediul Central, Mihail Gheorghiev a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal (șase episoade). Prin aplicarea cumulului parțial al pedepselor, el a fost condamnat la 22 de ani de închisoare. La 23 aprilie 2019, Curtea de Apel Cahul a respins apelurile declarate de Mihail Gheorghiev și avocatul Nicolae Daniliuc, cu menținerea sentinței. La 13 noiembrie 2019 și 22 septembrie 2020, Curtea Supremă de Justiție a declarat inadmisibil recursul ordinar și recursul în anulare depuse de avocatul Nicolae Daniliuc. La 15 iulie 2024, avocatul Nicolae Daniliuc și condamnatul Mihail Gheorghiev au depus cerere de revizuire. La 11 septembrie 2024, Curtea Supremă de Justiție a remis cererea spre examinare către Curtea de Apel Cahul, iar la 16 octombrie 2024 a dispus strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Comrat. La 21 ianuarie 2025, Curtea de Apel Sud, sediul Comrat, a respins cererea de revizuire. La 30 aprilie 2025, Curtea Supremă de Justiție a respins ca inadmisibil recursul declarat de avocatul Nicolae Daniliuc și condamnatul Mihail Gheorghiev. La 06 octombrie 2025 a fost depusă o nouă cerere de revizuire. La 12 februarie 2026, Curtea Supremă de Justiție a respins-o ca inadmisibilă.
La 24 februarie 2026, condamnatul și „avocatul” Nicolae Daniliuc au înaintat o cerere de apel împotriva sentinței Judecătoriei Cahul, sediul Central, din 17 decembrie 2018. Cauza este pendinte la Curtea de Apel Sud. Cauza a fost repartizată în completul de judecată format din: Inga Gorlenco – președinte, Andrei Scripcenco și Evgheni Bancov – judecători.
La 04 mai 2026, „avocatul” Nicolae Daniliuc și condamnatul Mihail Gheorghiev au adresat Curții Supreme de Justiție o cerere prin care au solicitat strămutarea judecării cauzei penale în care Mihail Gheorghiev este învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Sud, sediul Cahul, la altă instanță egală în grad.
Ei au invocat imposibilitatea asigurării judecării obiective și imparțiale a cauzei. Judecătorul care a examinat cauza în primă instanță activează în prezent în cadrul Curții de Apel Sud, iar această împrejurare, coroborată cu relațiile de 1 dependență profesională existente în aceeași circumscripție, compromite aparența de imparțialitate.
MOTIVAREA INSTANȚEI
5. Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție are competența exclusivă de a examina cererile de strămutare a cauzelor penale, care pot fi formulate de către președintele instanței de judecată sau de una din părți. Instituția strămutării este o excepție de la competența instanțelor judecătorești. Având în vedere importanța respectării competenței stabilite de lege a instanțelor judecătorești pentru buna funcționare a acestora și fortificarea încrederii în sistemul judecătoresc, strămutarea poate fi admisă doar în situații deosebit de convingătoare.
Circumstanțe care să demonstreze că soluționarea cauzei într-o altă instanță egală în grad, ar asigura o examinare mai obiectivă, rapidă și completă a cauzei nu sunt. Recursul a fost repartizat unui complet distinct. Judecătorul care a pronunțat sentința atacată nu face parte din el. Cererea de strămutare este fondată pe prezumția că avansarea judecătorului care a examinat cauza în fond la Curtea de Apel Sud ar afecta imparțialitatea tuturor judecătorilor din acea instanță. Asemenea argumente nu pot justifica strămutarea. Ele se referă, în esență, la imparțialitatea completului și reprezintă o recuzare deghizată. Strămutarea pentru asemenea motive poate avea loc doar dacă recuzarea a fost admisă și în instanța respectivă nu mai poate fi constituit un complet de judecată. Practica Curții Supreme de Justiție este foarte clară, instanța respingând de mai multe ori acest argument invocat în contextul strămutării (încheierile nr. 1cs-540/2024, 1cs-556/2024, 1cs-539/2024, 1cs-124/2025).
Completul mai notează că lui Nicolae Daniliuc i-a fost retras dreptul de exercitare a profesiei de avocat, iar activitatea acestuia a fost încetată la 16 iulie 2024. Prin urmare, la 04 mai 2026, Nicolae Daniliuc nu mai deținea dreptul de a exercita profesia de avocat și nu putea depune cereri în numele condamnatului (mutatis mutandis decizia nr. 1r-3/25, § 13)
Conform art. 50 Cod de procedură penală, o altă cerere de strămutare poate fi înaintată doar în baza unor motive care nu au fost și nu au putut fi cunoscute anterior. Dacă o nouă cerere de strămutare nu respectă această cerință, în temeiul art. 50 alin. (3) Cod de procedură penală, ea se anexează la dosar fără a fi expediată Curții Supreme de Justiție pentru examinare.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 46-50 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea de strămutare depusă de condamnatul Mihail Gheorghiev și „avocatul” Nicolae Daniliuc. 2 Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Leonid Chirtoacă Alexandru Negru 3