- Dosarul nr.
- 1cs-63/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 28 aprilie 2026
- Părțile
- Dariusz Pyzinski
- Pe scurt
- Art. 46-49 CPP
1cs-63/2026 — Art. 313 CPP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de strămutare a plângerii înaintate de Dariusz Pyzinski ( art. 313 Cod de procedură penală) (Dosarul nr. 1cs-63/2026 Nr. PIGD: 1-26002488-01-1cs-15042026) Cererea de strămutare respinsă, deoarece reprezintă, în esență, o cerere de recuzare deghizată, care, în principiu, nu poate constitui temei de strămutare. 28 aprilie 2026 Textul corespunde originalului Soluționând în lipsa părților cererea de strămutare a judecării plângerii înaintate de avocatul Vitalie Cotorobai în numele lui Dariusz Pyzinski, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Preşedinte, Alexandru Negru, Leonid Chirtoacă judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 12 ianuarie 2026, Dariusz Pyzinski a depus la Judecătoria Cahul o plângere în ordinea art. 313 Cod de procedură penală. El a solicitat anularea ordonanțelor procurorului din cadrul Procuraturii Cahul, Valeriu Sîrbu, din 08 decembrie 2025 de refuz în pornirea urmăririi penale, şi a procurorului ierarhic superior Gheorghe Enache din 24 decembrie 2025 de respingere a plângerii. Plângerea a fost repartizată judecătorului Octavian Grecu.
La 02 martie 2026, Dariusz Pyzinski a înaintat cerere de recuzare a judecătorului Octavian Grecu. La 12 martie 2026, Judecătoria Cahul, sediul Central, a respins cererea de recuzare, ca neîntemeiată.
La 14 aprilie 2026, avocatul Vitalie Cotorobai, în numele lui Dariusz Pyzinski, s-a adresat Curții Supreme de Justiție cu o cerere de strămutare a cauzei la altă instanță egală în grad. El reiterează argumentele din cererea de recuzare. Avocatul susține că judecătorul Octavian Grecu nu va manifesta obiectivitate și independență în examinarea plângerii, deoarece este în relații foarte apropiate cu Cristina Daniliuc, care este fosta lui soție și judecător la Judecătoria Cahul. Respingerea cererii de recuzare îi creează suspiciuni că și ceilalți judecători din judecătorie nu vor fi obiectivi.
La 15 aprilie 2026, cauza a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție.
MOTIVAREA INSTANȚEI
5. Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție are competența exclusivă de a examina cererile de strămutare a cauzelor penale, care pot fi formulate de către președintele instanței de judecată sau de una din părți. Instituția strămutării este o excepție de la competența instanțelor judecătorești. Având în vedere importanța respectării competenței stabilite de lege a instanțelor judecătorești pentru buna funcționare a acestora și fortificarea încrederii în sistemul judecătoresc, strămutarea poate fi admisă doar în situații deosebit de convingătoare.
Avocatul Vitalie Cotorobai solicită strămutarea examinării cauzei, invocând presupuse dubii privind imparțialitatea judecătorilor care examinează 2 plângerea înaintată de el în numele unui client. El nu invocă un interes personal în acea cauză.
Completul notează că, conform art. 34 alin. (4) Cod de procedură penală, recuzarea anticipată a tuturor judecătorilor nu poate avea loc. Strămutarea pentru asemenea motive poate avea loc, doar dacă cererea de recuzare a fost admisă, iar în instanța respectivă nu este un judecător compatibil care să examineze cauza. Cererea de recuzare a fost respinsă. În acest domeniu practica Curții Supreme de Justiție este foarte clară, instanța respingând de fiecare dată acest argument invocat în contextul strămutării (a se vedea încheierile nr. 1cs-540/2024, 1cs-556/2024, 1cs-539/2024).
Completul reiterează că, conform art. 50 Cod de procedură penală, o altă cerere de strămutare poate fi înaintată doar în baza unor motive care nu au fost și nu au putut fi cunoscute anterior. Dacă o nouă cerere de strămutare nu respectă această cerință, în temeiul art. 50 alin. (3) Cod de procedură penală, ea se anexează la dosar fără a fi expediată Curții Supreme de Justiție pentru examinare.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea de strămutare depusă de avocatul Vitalie Cotorobai. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Alexandru Negru Leonid Chirtoacă 3