- Dosarul nr.
- 1ra-485/2025
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 23 aprilie 2026
- Părțile
- Mihail Cojocaru
- Pe scurt
- Art. 331.1 alin. 1 CPP
1ra-485/2025 — Art. 186 alin. 2 lit. c CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale de învinuire a lui Mihail Cojocaru (art. 186 alin. (2) lit. c) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-485/2025 Nr. PIGD 1-23040571-01-1ra-26092025) Cerere de accelerare respinsă, deoarece nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să justifice examinarea recursului în afara rândului. 23 aprilie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale privind învinuirea lui Mihail Cojocaru, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stella Bleșceaga Preşedinte, Leonid Chirtoacă, Ghenadie Eremciuc, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, din 04 decembrie 2024, Mihail Cojocaru a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. c) Cod penal. El a fost condamnat la șase luni de închisoare. În baza art. 90 Cod penal, executarea pedepsei cu închisoare a fost suspendată condiționat pe un termen de probațiune de un an.
La 10 iunie 2025, Curtea de Apel Centru a respins, ca nefondat, apelul avocatului declarat în interesele inculpatului și a menținut sentința.
La 23 iulie 2025, avocatul Igor Șcheau, în numele inculpatului, a declarat recurs, care a fost repartizat aleatoriu judecătorului Alexandru Negru. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție pe 26 septembrie 2025.
La 20 aprilie 2026, avocatul Igor Șcheau, în numele inculpatului, a depus o cerere de accelerare a procedurii de judecare a cauzei. Potrivit cererii, recurentul invocă faptul că dosarul nu prezintă o complexitate deosebită, având un număr redus de părți și vizează o acuzație obișnuită, ceea ce nu justifică lipsa stabilirii ședințelor de judecată timp de peste nouă luni. El susține că partea apărării nu a întreprins acțiuni care să împiedice desfășurarea procesului, iar întârzierea examinării, inclusiv imposibilitatea fixării unei ședințe într-un termen rezonabil, demonstrează o tergiversare a cauzei. De asemenea, subliniază că miza dosarului este una esențială pentru inculpat.
La 21 aprilie 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Stella Bleșceaga.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
6. Art. 3311 alin. (1) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.” … 1 (6) O cerere repetată privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei poate fi înaintată după 6 luni de la rămânerea definitivă a încheierii emise conform alin.(5);”
MOTIVAREA INSTANȚEI
7. Cauza se află pe rolul Curții Supreme de Justiție din 26 septembrie 2025. Cererea de accelerare a fost depusă la 20 aprilie 2026.
La moment pe rolul Curții Supreme de Justiție se află aproximativ 2.700 de recursuri penale, inclusiv cauze înregistrate în anii 2022-2023 care sunt planificate spre examinare, ulterior vor fi examinate recursurile înaintate în anii 2024-2026.
Potrivit art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt examinate cu prioritate cauzele ce vizează persoanele private de libertate, cauzele de corupție și conexe corupției, precum și cele care implică minori.
Examinarea prezentului recurs pe o perioadă de aproximativ șapte luni nu constituie, prin ea însăși, un temei pentru accelerarea procedurii, în lipsa unor împrejurări excepționale care să justifice derogarea de la ordinea cronologică de examinare a recursurilor.
În prezenta cauză, Mihail Cojocaru a fost condamnat în baza art. 186 alin. (2) lit. c) Cod penal la șase luni de închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de probațiune de un an. Decizia instanței de apel este executorie. Cauza nu se încadrează în prevederile art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală.
Circumstanțele invocate de recurent, precum, complexitatea redusă a cauzei și numărul limitat de părți, nu constituie, prin ele însele, temeiuri suficiente pentru accelerarea procedurii.
În aceste condiții, în lipsa unor împrejurări excepționale, nu poate fi reținut un temei pentru derogarea de la ordinea cronologică de examinare a recursurilor. Prin urmare, în prezenta cauză nu se constată existența unui pericol real de încălcare a termenului rezonabil de examinare a recursului, în sensul art. 331¹ Cod de procedură penală.
Potrivit practicii sale, dosarele penale sunt examinate de Curtea Supremă de Justiție într-o singură ședință. Ședința este anunțată pe pagina web a instanței doar atunci când cauza este gata pentru decizie, fiind amânată în situații ieșite din comun. Aceasta explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea avocatului Igor Șcheau cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-485/2025 în ordine de recurs. 2 O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată după șase luni. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Leonid Chirtoacă Ghenadie Eremciuc 3