- Dosarul nr.
- 1ra-257/2025
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 2 aprilie 2026
- Părțile
- Ecaterina Leonti si Petru Jitaru
- Pe scurt
- Art. 331-1 CPP
1ra-257/2025 — Art. 190 alin. 5 CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare cauza penală de învinuire a lui Ecaterina Leonti (Safonova) și Petru Jitaru (art. 190 alin. (5) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-257/2025 NR. PIGD 1-12124549-01-1ra-10062025) Cererea de accelerare respinsă, deoarece nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să justifice examinarea cauzei în afara rândului. 02 aprilie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei penale privind învinuirea lui Ecaterina Leonti (Safonova), Petru Jitaru, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Președinte, Alexandru Negru, Leonid Chirtoacă, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 06 iunie 2018, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Ecaterina Leonti (Safonova) și Petru Jitaru au fost recunoscuți vinovați în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 196 alin. (4) Cod penal. Ei au fost liberați de răspunderea penală în legătură cu expirarea termenului prescripției.
La 13 noiembrie 2019, Curtea de Apel Chișinău a respins apelul declarat de avocatul Ion Cerga în interesele lui Ecaterina Leonti (Safonova). La 21 iulie 2020, Curtea Supremă de Justiție a admis recursul avocatului Ion Cerga, a casat decizia şi a dispus rejudecarea cauzei.
La 01 octombrie 2021, Curtea de Apel Chișinău a respins ca nefondat apelul. La 19 aprilie 2022, Curtea Supremă de Justiție a admis recursul avocatului Ion Cerga, în numele inculpatei, a casat decizia şi a dispus din nou rejudecarea cauzei.
La 11 februarie 2025, Curtea de Apel Chișinău a admis din alte motive apelul declarat în interesele inculpatei, a casat sentința și a pronunțat o nouă hotărâre. Petru Jitaru și Ecaterina Leonti (Safonova) au fost recunoscuți vinovați de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 196 alin. (4) Cod penal. Ei au fost liberați de răspundere penală în legătură cu intervenirea termenului prescripției tragerii la răspundere penală.
La 25 februarie 2025, avocatul Ion Cerga, în interesele luei Ecaterina Leonti, a contestat cu recurs decizia instanței de apel. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 10 iunie 2025 și a fost distribuit judecătorului raportor Ghenadie Eremciuc.
La 25 martie 2026, avocatul Ion Cerga a depus o cerere de accelerare a examinării cauzei. El invocă durata procesului de circa 14 ani (2012 – prezent), care a parcurs șase etape: prima instanță – aproximativ șase ani (05 iulie 2012 – 06 iunie 2018), de trei ori examinată în apel și de două ori de instanța de recurs, care a dispus rejudecarea la curtea de apel (21 iulie 2020 și 19 aprilie 2022). El susține că recursul nu a fost soluționat, ceea ce încălcă dreptul de examinare a cauzei într- un termen rezonabil. La 27 martie 2026, avocatul a mai depus repetat cerere de accelerare, unde a invocat aceleași motive. 1
La 27 martie 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Leonid Chirtoacă.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
8. Art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(3) Urmărirea penală şi judecarea cauzelor penale privind infracţiunile de corupţie, cele conexe actelor de corupţie, a cauzelor penale în care sunt persoane aflate în arest, precum şi minori se fac de urgenţă şi în mod prioritar.”
Art. 3311 alin. (1) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(1) În situaţia în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanţii la proces pot adresa instanţei care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. (2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să corespundă condițiilor prevăzute la art. 259/1 alin. (2) şi se depune: b) după cel puţin 6 luni de la examinarea cauzei în instanţa de apel sau recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
10. Cauza a venit la Curtea Supremă de Justiție pe 10 iunie 2025. Examinarea recursului a fost împovărată de demisiile judecătorilor Curții Supreme de Justiție și nenumirea altora. În prezent, la Curtea Supremă de Justiție activează efectiv 10 judecători în loc de 20, ceea ce influențează semnificativ durata examinării cauzelor. Pe rolul Curții Supreme de Justiție se află aproximativ 2.700 de recursuri penale, inclusiv cauze înregistrate în anii 2021–2024. Curtea examinează în prezent recursurile neprioritare înregistrate în anul 2023.
Potrivit art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt examinate cu prioritate cauzele ce vizează persoanele private de libertate, cauzele de corupție și conexe corupției, precum și cele care implică minori. Prezenta cauză nu se încadrează în vreuna din aceste categorii.
În cererea de accelerare nu sunt indicate circumstanțe excepționale care să justifice examinarea cauzei în afara rândului. Inculpata nu se află în detenție. Admiterea acesteia ar conduce la amânarea examinării recursurilor depuse anterior și la un tratament diferențiat și nejustificat.
Cauzele penale sunt examinate de către Curtea Supremă de Justiție într-o singură ședință, care este anunțată pe pagina web a instanței atunci când cauza este gata pentru decizie. Această ședință va fi amânată doar în situații ieșite din comun, ceea ce explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință de judecată.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, 2 COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererile avocatului Ion Cerga cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-257/2025 în ordine de recurs. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Alexandru Negru Leonid Chirtoacă 3