1ra-1255/2023 — Art.192 alin. 1 CP

Vasili Codreanu a fost apărat de avocatul Iulian Cașu.

Cauza a fost examinată în procedură generală. Vasili Codreanu a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii incriminate și condamnat la 200 de ore de muncă neremunerată în folosul comunității. Instanța a admis acțiunea civilă și a dispus încasarea prejudiciului material în mărime de 4.300 de lei. La 12 aprilie 2023, instanța de apel a respins apelul apărării și a menținut sentința.

La 14 iulie 2023, avocatul Iulian Cașu, a declarat recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 5), 6) și 11) Cod de procedură penală. El solicită casarea deciziei și rejudecarea cauzei.

Urmărirea penală a fost pornită la 01 aprilie și s-a terminat la 23 mai 2022. Prima instanță a examinat cauza în perioada 09 iunie 2022 - 18 ianuarie 2023. Instanța de apel a examinat cauza între 15 februarie și 12 aprilie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 02 august 2023. ÎN FAPT a. Învinuirea adusă

Vasili Codreanu a fost învinuit că, la 21 martie 2022, aproximativ la ora 15:00, aflându-se pe str. Mitropolit Varlaam nr. 63 din mun. Chișinău, a sustras din buzunarul lui Nicolae Spînu un portmoneu în care se aflau 4.000 de lei, cauzând astfel părții vătămate o daună materială considerabilă. Acțiunile lui au fost încadrate în baza art. 192 alin. (1) Cod penal (pungășia). b. Probele

La 21 martie 2022, Nicolae Spînu a sesizat poliția. El a comunicat că la aceeași dată, aproximativ la ora 15:00, în timp ce se afla pe str. Mitropolit Varlaam nr. 63 din mun. Chișinău, o persoană necunoscută i-ar fi sustras din buzunarul scurtei portmoneul în care se aflau 4.000 de lei și un permis de tractor pe numele 1 său (f.d. 4). La audierea din aceeași dată, Nicolae Spînu a indicat că aproximativ la ora 14:30, se afla pe str. Mitropolit Varlaam nr. 63 din mun. Chișinău și a fost abordat de o persoană de gen masculin, cu care a intrat în discuție. Ei au intrat în localul „Verdeș Raisa”, unde au servit băuturi alcoolice, după care s-au deplasat spre o rutieră. În momentul despărțirii, persoana respectivă l-a îmbrățișat, iar după ce a urcat în rutieră partea vătămată a constatat lipsa portmoneului pe care îl avea în buzunarul exterior al scurtei. Acesta a indicat că portmoneul era de culoare neagră, cu inscripția „Harry Potter”, în care se aflau 4.000 de lei și permisul de tractorist pe numele său (f.d. 10). La audierea suplimentară, Nicolae Spînu a precizat că exclude posibilitatea căderii portmoneului din buzunar, întrucât a depistat lipsa acestuia imediat după despărțirea de persoana respectivă (f.d. 13). În ședința de judecată, partea vătămată a menținut în esență declarațiile date în faza de urmărire penală, precizând că ultima dată a văzut portmoneul în momentul în care a achitat băutura în local și că în acesta se aflau banii primiți în aceeași zi cu titlu de pensie (f.d. 72).

Martorul Ana Sandu, angajată a barului în care cei doi au consumat alcool, a declarat că, la 21 martie 2022, în jurul orei 15:00–16:00, în local a intrat un bărbat în vârstă, însoțit de o persoană de origine romă, care frecventa acel local. Cei doi au servit băuturi alcoolice, pentru băutură achitând bărbatul în vârstă, după care au părăsit localul, luându-și rămas bun printr-o îmbrățișare. La scurt timp, bărbatul în vârstă s-a întors în local și a declarat că persoana cu care fusese i-ar fi sustras portmoneul cu bani (f.d. 14). În ședința de judecată, martorul a menținut în esență declarațiile date în faza urmăririi penale (f.d. 73).

În cadrul procedurii de recunoaștere după fotografie, atât partea vătămată, cât și martorul Ana Sandu l-au indicat pe Vasili Codreanu ca fiind persoana cu care partea vătămată a consumat alcool înainte de dispariția portmoneului (f.d. 11; 15).

Vasili Codreanu nu a recunoscut vinovăția. El a declarat că la 21 martie 2022, a consumat băuturi alcoolice cu mai multe persoane în zona Gării Centrale Auto din mun. Chișinău, posibil și cu partea vătămată Nicolae Spînu, însă nu își amintește circumstanțele acelei zile, întrucât în acea perioadă consuma frecvent alcool. Totodată, a susținut că nu a sustras mijloacele bănești ale părții vătămate și a menționat că, în luna martie 2022, se afla în zona respectivă împreună cu soția sa, unde comercializa diferite bunuri (f.d. 27-29). În ședința de judecată, inculpatul a menținut în esență aceeași poziție (f.d. 74). c. Sentința

Cauza a fost examinată în procedură generală. La 18 ianuarie 2023, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Vasili Codreanu a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii incriminate și condamnat la muncă neremunerată în folosul comunității pe un termen de 200 de ore. Instanța a admis acțiunea civilă și a dispus încasarea, de la Vasili Codreanu, în beneficiul părții vătămate a 2 prejudiciului material în mărime de 4.300 de lei. Instanța a reținut că vinovăția lui Vasili Codreanu este demonstrată prin declarațiile părții vătămate Nicolae Spînu, ale martorului Ana Sandu și prin procesele-verbale de recunoaștere a persoanei după fotografie. Instanța a reținut că aceste probe se coroborează și confirmă că inculpatul a consumat alcool împreună cu partea vătămată, a însoțit-o până la rutieră, iar imediat după despărțirea de acesta, partea vătămată a constatat lipsa portmoneului. d. Apelul și decizia instanței de apel

La 20 ianuarie 2023, avocatul Iulian Cașu, în interesele inculpatului Vasili Codreanu, a declarat apel. El a solicitat casarea sentinței și pronunțarea unei hotărâri de achitare, invocând că nu s-a constatat existența faptei infracțiunii. El a susținut că vinovăția inculpatului nu a fost demonstrată prin probe pertinente și concludente, iar învinuirea se bazează pe presupuneri și în principal pe declarațiile părții vătămate.

La 12 aprilie 2023, Curtea de Apel Chișinău a respins apelul apărării și a menținut sentința. Instanța de apel a reținut că prima instanță a stabilit corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, iar concluziile acesteia sunt susținute de totalitatea probelor administrate. Decizia motivată a fost pronunțată la 21 iunie 2023.

La 14 iulie 2023, avocatul Iulian Cașu a declarat recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 5, 6) și 11) Cod de procedură penală. El solicită casarea deciziei și trimiterea cauzei la rejudecare. Recurentul invocă, în esență, că învinuirea ar fi întemeiată exclusiv pe declarațiile părții vătămate și că acuzatorul de stat nu ar fi prezentat probe obiective care să confirme comiterea infracțiunii de către inculpat. Textul recursului reproduce în mare parte conținutul apelului și nu dezvoltă argumente distincte în raport cu considerentele deciziei instanței de apel. Totodată, unele pasaje sunt formulate incomplet sau nu au legătură directă cu obiectul prezentei cauze.

La 02 august 2023, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs. Instanța nu a primit vreo referință.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Recursul avocatului se întemeiază pe art. 427 alin. (1) pct. 5), 6) și 11) Cod de procedură penală, în vigoare până la 01 septembrie 2023. Deși avocatul indică în mod formal temeiul prevăzut la pct. 5) și 11), în realitate nu formulează niciun argument referitor la judecarea cauzei fără citarea legală a unei părți sau la existența unei cauze de înlăturare a răspunderii penale. Prin urmare, în această parte recursul este vădit neîntemeiat.

Criticile apărării se reduc la modul de apreciere a probelor de către instanțele inferioare și concluziile privind vinovăția inculpatului fără a demonstra că hotărârea atacată ar fi lipsită de motive, ar fi contradictorie ori ar conține o eroare gravă determinantă în sensul art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală (vezi para. 15).

Curtea Supremă de Justiție a explicat sensul temeiului de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală în decizia nr. 1ra-854/2022, § 100). Acest temei se referă la motivarea deciziei instanței de apel și include cinci situații distincte. După cum rezultă din acea decizie, instanța de judecată trebuie să ofere o motivare convingătoare pentru toate argumentele „care pot avea vreun efect asupra soluției”. De asemenea, motivarea instanței de judecată nu poate lăsa 4 părțile într-o stare de confuzie datorită contradicțiilor esențiale din hotărâre, sau de ce anumite circumstanțe esențiale au fost lăsate fără examinare (decizia nr. 1ra-686/2022, § 55). Dezacordul cu aprecierea probelor nu este temei de recurs. Pentru a constata incidența art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, argumentele din recurs trebuie să ridice dubii rezonabile în ceea ce privește suficiența motivării deciziei instanței de apel (încheierea nr. 1ra-5/2023, § 29).

Completul subliniază că decizia instanței de apel expune starea de fapt reținută, evaluează declarațiile părții vătămate, ale martorului și ale inculpatului și explică raționamentul care a condus la concluzia cu privire la fapte și la întrunirea elementelor infracțiunii imputate. Instanța de apel a analizat circumstanțele în care partea vătămată și inculpatul au consumat împreună băuturi alcoolice. A dat apreciere faptului că partea vătămată a achitat consumația, după care a fost însoțită de inculpat până la rutieră, cei doi au avut un contact fizic, exprimat printr-o îmbrățișare chiar în momentul despărțirii deși nu se cunoșteau. Imediat după aceasta Nicolae Spînu a constatat lipsa portmoneului. Instanța a apreciat critic versiunea inculpatului potrivit căreia nu își amintește circumstanțele cauzei din cauza consumului de alcool. Din recurs nu rezultă în ce mod această evaluare a probelor ar fi vădit nerezonabilă, iar criticile formulate nu sunt suficiente pentru a răsturna concluziile instanțelor inferioare. Prin urmare, și în această parte recursul este vădit neîntemeiat.

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Iulian Cașu împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 12 aprilie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Ghenadie Eremciuc Alexandru Negru 5