Maksić împotriva Muntenegrului

Rezoluția CM/ResDH(2026)3 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Dragan Maksić împotriva Muntenegru (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 4 februarie 2026 la a 1549-a ședință a Deputaților Miniștri) Cerere nr. Cauza de la decizia 37787/23 Dragan MAKSIδ 19/06/2025 Comitetul de Miniştri, în conformitate cu art. 39, §4 din Convenția pentru Protecţia Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea aranjamentelor prietenoase, aşa cum au apărut în deciziile Curţii Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” şi „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de aranjarea prietenoasă atinsă de guvernul statului în cauză şi de solicitant, şi după ce a fost mulţumit că decontarea a fost bazată pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în protocolul său, a decis să atace acest caz din lista sa; având în vedere că termenul de decontare a fost executat de guvernul statului în cauză, DECLARES că a exercitat funcţiile sale în temeiul articolului 39 alineatul 4 al Convenției şi al Convenției şi DECIDES să încheare.

Resolution CM/ResDH(2026)3 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Dragan Maksić against Montenegro (Adopted by the Committee of Ministers on 4 February 2026 at the 1549 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Date of the decision 37787/23 Dragan MAKSIĆ 19/06/2025 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.