VARGA AND OTHERS v. HUNGARY

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 3382/20 István VARGA împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 18 februarie 2021 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Péter Paczolay, Gilberto Felici, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 11 martie 2021. Viktoriya Maradudina Alena Poláčková Președintele Adjunct Registru interimar Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii/înregistrării Numele și locația reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 3382/20 18/12/2019 István VARGA 1977 Bene Zoltán Szeged 17/12/2020 14/05/2020 5,200 22017/20 12/05/2020 Hoan GUYEN QUOC 1973 Kiss Dominika Szilvia Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 26/01/2021 19/10/2020 2.600 25069/20 12/06/2020 VASS CONSULTING KFT 2002 23/11/2020 18/01/2021 5.200 31518/20 15/07/2020 Lajos Károly BUDAI 1976 Visontai Csongor Budapesta 11/01/2021 30/09/2020 9.100 32602/20 22/07/2020 György ILLES 1978 Jován László Budapesta 23/11/2020 11/01/2021 6.500 35983/20 10/08/20 Tímea PÁSZTOR 1989 Kiss Daiel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 11/01/2021 21/10/2020 2000 36579/20 12/08/2020 László LAKATOS 1970 Sarut Dominika Szilvia Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 15/12/2020 28/09/20 2.0600 37671/20 13/08/2020 László LAKATOS 1970 Sarutul Dominika Szilvia Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 18/11/2020 02/11/2020 3.900 39302/20 27/08/2020 Zsolt VASZI 1974 Borsos Tamás Budapest 16/12/2020 21/10/2020 2.600 41995/20 11/09/20 József MINYÁK 1971 Kiss Dániel Bálint Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 11/01/2021 21/10/2020 2.000 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 3382/20

István VARGA against Hungary

and 9 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 18

February 2021 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Péter Paczolay,

Gilberto Felici,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 11 March 2021.

Viktoriya Maradudina

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth/

registration

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

3382/20

18/12/2019

István VARGA

1977

Bene Zoltán

Szeged

17/12/2020

14/05/2020

5,200

22017/20

12/05/2020

Hoan NGUYEN QUOC

1973

Kiss Dominika Szilvia

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

26/01/2021

19/10/2020

2,600

25069/20

12/06/2020

VASS CONSULTING KFT

2002

23/11/2020

18/01/2021

5,200

31518/20

15/07/2020

Lajos Károly BUDAI

1976

Visontai Csongor

Budapest

11/01/2021

30/09/2020

9,100

32602/20

22/07/2020

György ILLÉS

1978

Jován László

Budapest

23/11/2020

11/01/2021

6,500

35983/20

10/08/2020

Tímea PÁSZTOR

1989

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

11/01/2021

21/10/2020

2,000

36579/20

12/08/2020

László LAKATOS

1970

Kiss Dominika Szilvia

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

15/12/2020

28/09/2020

2,600

37671/20

13/08/2020

László LAKATOS

1970

Kiss Dominika Szilvia

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

18/11/2020

02/11/2020

3,900

39302/20

27/08/2020

Zsolt VASZI

1974

Borsos Tamás

Budapest

16/12/2020

21/10/2020

2,600

41995/20

11/09/2020

József MINYÁK

1971

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

11/01/2021

21/10/2020

2,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.