2ra-921/24 — constatarea încălcării dreptului de proprietate, obligarea de a elibera terenul

CSJ 2025-04-02 0,90

de cele expuse supra şi în temeiul art. 431 alin. (1) și (2), art.433 alin. (1) lit. a), 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă. COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară, ca inadmisibil, recursul depus de Galina Postolachi,

CSJ 2025-02-20 0,89

tarea cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță egală în grad. Restituie cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către SC „Vibropribor” SRL împotriva Agenției Proprietății Publice

CSJ 2025-03-05 0,89

2024 a Curții de Apel Chișinău este neîntemeiat şi necesită să fie respins, cu menținerea încheierii contestate. 39. Ținând cont de cele expuse supra şi în temeiul art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNAN

CSJ 2025-05-28 0,89

obligațiile sale procedurale. 34. Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide de a respinge cererea de recurs depusă Societatea cu 6 Răspundere Limitată „Chișinău-Gaz” și de a menține încheierea d

CSJ 2024-11-06 0,89

cu Capital Străin „Premier Energy” Societate cu Răspundere Limitată, reprezentată de avocatul Vadim Cravcesco. Casează integral decizia din 30 mai 2023 a Curții de Apel Comrat, în cauza de contencios administrativ intentată la cererea de ch