KHVOSTOV AND OTHERS v. RUSSIA

KHVOSTOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2021)

DECIZIA nr. 46657/06 Oleg Anatolyevich KHVOSTOV împotriva Rusiei și 14 alte cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 8 aprilie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președintele, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind lungimea excesivă a detenției anterioare au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției (a se vedea tabelul adăugat mai jos). Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a recunoscut durata excesivă a detenției preliminare. În unele dintre cereri, au recunoscut în continuare că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției. Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul anexat și au invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei în cazul în care nu se plătesc aceste sume în perioada de trei luni menționată mai sus, guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plățile vor constitui rezoluția finală a cauzelor. Reclamanții au informat Curtea că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cazurile din listă în ceea ce privește plângerile privind lungimea excesivă a detenției anterioare și alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite, astfel cum sunt reglementate de declarațiile (a se vedea tabelul adăugat mai jos). 4 din Convenție. După examinarea acestuia, Curtea consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, această plângere nu îndeplinește criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție. Rezultă că această parte a cererii nr. 11873/18 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 39 din Convenție, în măsura în care este inclusă în declarațiile unilaterale ale Guvernului acceptate de solicitanți; declarați restul cererii nr. 11873/18 inadmisibil. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 29 aprilie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele Adjunct Registrul interimar Apendice Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției preliminare) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 46657/06 11/10/2006 Oleg Anatolyevich KHVOSTOV 1970 15/07/2019 05/10/2020 2.700 11873/18 08/02/2018 Yevgeniy Nikolayevich NABIULLIN 1987 Art. 5 alin. (5) - lipsa sau inadecvată a compensației pentru arestarea sau deținerea ilegală - Starea legii ruse împiedică orice posibilitate juridică ca un reclamant să primească compensații pentru detenție efectuate în încălcarea art. 5 § 3 din Convenție (a se vedea Korshunov c. Rusia, nr. 38971/06, § 62, 25 octombrie 2007 și Govorusko c. Rusia, nr. 42940/06, § 60, 25 octombrie 2007), Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - numeroase ocazii de transport de furgonetă de la centrul de detenție (și înapoi) la tribunal pentru a participa la audieri din 2015); detenție într-o celulă de convoi; suprapopulare; acces limitat la toaletă și apă potabilă; cantitate insuficientă de alimente; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în timpul transportului. 02/10/01/2021 9.800 30852/18 22/06/2018 Andrey Dmitriyevich NAUMOV 1992 Vasiliev Illarion Georgiyevich Moscova 20/10/2020 04/12/2020 2.030 34042/18 07/07/2018 Yekaterina Anatolyevna BURLAKOVA 1993 Uchayeva Olga Aleksandrovna Mytischchi 20/10/2020 30/11/2020 5,110 36584/18 22/07/2018 Alikhan Magometovich TEMIRKHANOV 1982 Golub Olga Viktorovna Suzemka Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului – 22 călătorii rotunde între 29/01/2018 și 24/07/2018 de la SIZO-1 Moscova la Curtea de District Preobrazhenskiy din Moscova într-o furgonetă suprapopulată, fără încălzire în timpul perioadei de iarnă; plasarea în celulele de convoi din SIZO-1 Moscova și Curtea de District Preobrazhenskiy - 1 mp de spațiu personal, acces limitat la toaletă, lipsa de aer proaspăt, Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - ordinea de detenție a Curții din districtul Preobrazhenskiy din Moscova din 30/03/2018 a fost susținută la apel de către Tribunalul Orașului Moscova 41 zile mai târziu, la 10/05/2018, Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - plasarea într-o cușă de metal în audieri în instanță în tribunalul de la Tribunalul Orașului Moscova, Art. 3 - condiții de detenție inadecvate - SIZO-1 Moscova de la 24/11/2016 la 05/07/2019; suprapopulare de 1,4 m2, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa aerului proaspăt, temperatura inadecvată, calitatea slabă a apei potabile, accesul sau limitat la duș, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate. 20/10/2020 07/12/2020 13.940 37094/18 20/07/2018 Artem Mikhaylovich FROLOV 1985 Bezrukova Kseniya Yevgenyevna Moskow 20/10/2020 01/12/2020 1.540 40615/18 15/08/2018 Andrey Nikolayevich CHERKASOV 1978 Andreyev Ashot Aleksandrovich Syktyvkar Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - celulă de tranzit, camionetă, 29/06/2015 până la 11/05/2018, 0,16 mp, suprapopulare, fumat pasiv, art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă pentru a se plânge de condițiile de transport și plasarea într-o cușcă metalică în audieri în instanță, Art. 3 - folosirea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - plasarea într-o cușcă metalică în cadrul audierii de tribunale în Tribunalul orașului Syktyvkar din Republica Komi. 20/10/2020 30/11/2020 7.000 50751/18 15/10/2018 Grish Gnelovich OGANNISIAN 1987 Vorotyntsev Dmitriy Sergeyevich Rostov-on-Don 20/10/20 05/01/2021 1.400 52565/18 09/10/2018 Yegor Nikolayevich CHERNOGOROV 1986 Golub Olga Viktorovna Suzemka Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - ordinele de detenție ale Curții de District Tushinskiy din Moscova din 26/04/2018 și 23/07/2018 au fost revizuite la apel de către Tribunalul Orașului Moscova la 29/05/2018 și, respectiv, 11/09/2018, Art. 3 - inadecvate condiții de detenție în timpul transportului dintre IZ-4 Moscova și Curtea de District Tushinskiy din Moscova în peste 100 de ocazii între 12/05/2017 și 08/10/2018 (suprapopulare, lipsa de aer proaspăt, lipsa de lumină naturală și electrică, nu acces la apă potabilă și toaletă, temperatura inadecvată); Art. 13 - lipsa unui remediu eficient în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate ale transportului său. 20/10/2020 07/12/2020 8.000 53816/18 06/11/2018 Vadim Pavlovich ROMANOV 1985 Art. 3 - Utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - reclamantul a fost plasat într-o cușcă metalică în timpul audierii de judecată în fața Tribunalului Bor, care a condus la condamnarea la 05/07/2018. 20/10/2020 05/01/2021 3.000 13429/19 01/03/2019 Sergey Alekseyeevich SINEGUBOV 1976 Vorotyntsev Dmitriy Sergeyevich Rostov-on-Don 18/03/2020 07/12/20 1.400 19513/19 31/03/2019 Fedor Vladimirovich KORABELNIKOV 1997 Dvornikov Anton Nikolayevich Moscova 18/03/2020 11/12/2020 1.050 22834/19 16/04/2019 Aleksandr Fedorovich IVANOV 1968 18/03/2020 12/06/2020 2.000 34235/19 11/06/2019 Yelena Yurievna ZHURAVLEVA 1968 Zhuravleva Viktoriya Vladimovna Moscova Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție, Art. 3 - inadecvate condiții de detenție - detenție în IZ-77/6 și IZ-77-1 la Moscova; de la 08/05/2017 la 23/05/2019; lipsa de aer proaspăt, fumat pasiv, fără ventilație, lipsa de lumină electrică sau insuficientă, nu sau acces limitat la apă potabilă, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer curat. 10/04/2020 29/09/20 10,650 48958/19 03/12/2019 Dmitriy Andreyevich ZAZDRAVNOV 1986 Art. 5 alin. (4) - lungime excesivă și deficiențe procedurale în cadrul reexaminării judiciare a detenției - detenția reclamantului a fost prelungită la 29/07/2019, el a depus un recurs la 31/07/2019 și a solicitat prezența sa la audierea de recurs - apelul său a fost considerat 22 zile mai târziu (la 22/08/2019) în absența sa. 26/10/2020 05/0121 2.320 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 46657/06

Oleg Anatolyevich KHVOSTOV against Russia

and 14 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 8

April

2021 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention (see the appended table below).

The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They acknowledged the excessive length of pre-trial detention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three

months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the excessive length of pre-trial detention and other complaints under the well-established case-law as covered by the declarations (see the appended table below).

The applicant in application no.

11873/18 also raised a complaint under Article

5

§

4 of the Convention. Having examined it, the Court considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, this complaint does not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention.

It follows that this part of application no.

11873/18 must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention insofar as covered by the unilateral declarations of the Government which were accepted by the applicants;

Declares

the remainder of application no.

11873/18 inadmissible.

Done in English and notified in writing on 29 April 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

5

§

3 of the Convention

(excessive length of pre-trial detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well

‑

established case

‑

law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses

per applicant

(in

euros)

[1]

46657/06

11/10/2006

Oleg Anatolyevich KHVOSTOV

1970

15/07/2019

05/10/2020

2,700

11873/18

08/02/2018

Yevgeniy Nikolayevich NABIULLIN

1987

Art. 5 (5) - lack of, or inadequate, compensation for unlawful arrest or detention - The state of Russian law precludes any legal possibility for an applicant to receive compensation for detention effected in breach of Article 5 § 3 of the Convention (see Korshunov v.

Russia, no.

38971/06, § 62, 25

October 2007 and Govorushko v.

Russia, no.

42940/06, § 60, 25

October 2007),

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - numerous occasions of transport by van from the detention facility (and back) to the courthouse to take part in hearings since 2015); detention in a convoy cell; overcrowding; restricted access to toilet and potable water; insufficient amount of food,

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention during transport.

02/10/2019

05/01/2021

9,800

30852/18

22/06/2018

Andrey Dmitriyevich NAUMOV

1992

Vasilyev Illarion Georgiyevich

Moscow

20/10/2020

04/12/2020

2,030

34042/18

07/07/2018

Yekaterina Anatolyevna BURLAKOVA

1993

Uchayeva Olga Aleksandrovna

Mytishchi

20/10/2020

30/11/2020

5,110

36584/18

22/07/2018

Alikhan Magometovich TEMIRKHANOV

1982

Golub Olga Viktorovna

Suzemka

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport – 22

round trips between 29/01/2018 and 24/07/2018 from SIZO-1 Moscow to the Preobrazhenskiy District Court of Moscow in an overcrowded van, no heating during winter period; placement in convoy cells of SIZO-1 Moscow and the Preobrazhenskiy District Court - 1 sq. m of personal space, restricted access to toilet, lack of fresh air,

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - detention order of the Preobrazhenskiy District Court of Moscow of 30/03/2018 was upheld on appeal by the Moscow City Court 41

days later, on 10/05/2018,

Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - placement in a metal cage in court hearings before the Moscow City Court,

Art. 3 - inadequate conditions of detention - SIZO-1 Moscow from 24/11/2016 to 05/07/2019; 1.4 m² overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, inadequate temperature, poor quality of potable water, no or restricted access to shower, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, infestation of cell with insects/rodents;

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention.

20/10/2020

07/12/2020

13,940

37094/18

20/07/2018

Artem Mikhaylovich FROLOV

1985

Bezrukova Kseniya Yevgenyevna

Moskow

20/10/2020

01/12/2020

1,540

40615/18

15/08/2018

Andrey Nikolayevich CHERKASOV

1978

Andreyev Ashot Aleksandrovich

Syktyvkar

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - transit cell, van, 29/06/2015 to 11/05/2018, 0.16 sq.m., overcrowding, passive smoking,

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law to complain about poor conditions of transport and placement in a metal cage in court hearings,

Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - placement in a metal cage during court hearings in the Syktyvkar Town Court of the Komi Republic.

20/10/2020

30/11/2020

7,000

50751/18

15/10/2018

Grish Gnelovich OGANNISYAN

1987

Vorotyntsev Dmitriy Sergeyevich

Rostov-on-Don

20/10/2020

05/01/2021

1,400

52565/18

09/10/2018

Yegor Nikolayevich CHERNOGOROV

1986

Golub Olga Viktorovna

Suzemka

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - the detention orders of the Tushinskiy District Court of Moscow of 26/04/2018 and 23/07/2018 were reviewed on appeal by the Moscow City Court on 29/05/2018 and 11/09/2018 respectively,

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport between IZ-4 Moscow and the Tushinskiy District Court of Moscow on over 100 occasions from 12/05/2017 to 08/10/2018 (overcrowding, lack of fresh air, lack of natural and electric light, no access to potable water and toilet, inadequate temperature),

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law with regard to the inadequate conditions of his transport.

20/10/2020

07/12/2020

8,000

53816/18

06/11/2018

Vadim Pavlovich ROMANOV

1985

Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - the applicant was placed in a metal cage during the court hearings before the Bor Town Court leading to the conviction on 05/07/2018.

20/10/2020

05/01/2021

3,000

13429/19

01/03/2019

Sergey Alekseyevich SINEGUBOV

1976

Vorotyntsev Dmitriy Sergeyevich

Rostov-on-Don

18/03/2020

07/12/2020

1,400

19513/19

31/03/2019

Fedor Vladimirovich KORABELNIKOV

1997

Dvornikov Anton Nikolayevich

Moscow

18/03/2020

11/12/2020

1,050

22834/19

16/04/2019

Aleksandr Fedorovich IVANOV

1968

18/03/2020

12/06/2020

2,000

34235/19

11/06/2019

Yelena Yuryevna ZHURAVLEVA

1968

Zhuravleva Viktoriya Vladimirovna

Moscow

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention,

Art. 3 - inadequate conditions of detention - detention in IZ-77/6 and IZ-77-1 in Moscow; from 08/05/2017 to 23/05/2019; lack of fresh air, passive smoking, no ventilation, lack of or insufficient electric light, no or restricted access to potable water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air.

10/04/2020

29/09/2020

10,650

48958/19

03/12/2019

Dmitriy Andreyevich ZAZDRAVNOV

1986

Art. 5 (4) - excessive length of and procedural deficiencies in the judicial review of detention - The applicant’s detention was extended on 29/07/2019, he filed an appeal on 31/07/2019 and requested his presence at the appeal hearing - his appeal was considered 22

days later (on 22/08/2019) in his absence.

26/10/2020

05/01/2021

2,320

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.