Sari la conținut
CtEDO 08.04.2021 Auto

ȚÂMPU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
08.04.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ȚÂMPU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 43857/16 Petrea ȚÂMPU împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 8 aprilie 2021 ca comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Nu a fost primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții pot fi considerați că nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție).

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 29 aprilie 2021. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APPENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data ultimei scrisori ale reclamantului adresate Curții Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Noul termen-limit pentru prezentarea observațiilor de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 43857/16 05/09/2016 Petrea ȚÂMPU 1962 24/01/2017 01/07/2020 15/07/2020 Scrisoarea semnată de reprezentantul Penitenciarului Tulcea 28/09/2020 Scrisoarea trimisă reclamantului adresă de identitate semnată de fiica reclamantului 12/08/2020 În detenție la Penitenciarul Tulcea 46790/16 06/12/2016 Bogdan-Cezar GÎLCĂ 1985 Laura București 03/08/2020 14/09/2020 28/09/202020 Semnată de reprezentantul reclamantului 26/10/2020 05/01/20 55886/16 12/10/2016 Ioan JUDESCU 1973 18/11/2016 25/06/2020 06/07/2020 Scrisoarea transmisă destinatarului (cum ar fi rezultatele documentelor extrase din site-ul poștal) 30/09/2020 Scrisoarea trimisă adresa de identitate a reclamantului semnată.

Semnătura ilegibilă 06/08/2020 În detenție la Miercurea Ciuc Prizon 56498/16 09/11/2016 Cristian-Petrișor MANGU 1988 03/01/2017 23/09/2020 28/09/2020 Scrisoarea transmisă destinatarului (ca rezultat din documentele extrase din site-ul poștal) 04/11/2020 13/02/2018

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-04-22
0,97
RUSU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 40457/16 Marius RUSU împotriva României și alte două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 22 aprilie 2021 în calitate de comitet compus di
CtEDO 2021-02-18
0,97
UȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 22039/16 Florin-Petrișor UȚĂ împotriva României și a altor 18 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 18 februarie 2021 în calitate de comitet co
CtEDO 2021-03-11
0,97
ROȘU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 36283/16 Tudor ROȘU împotriva României și a altor 15 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 11 martie 2021 ca comitet compus din: Armen Harut
CtEDO 2021-05-20
0,97
BÎRZU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 40513/16 Neculai BÎRZU împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 20 mai 2021 în calitate de comitet compus din: A
CtEDO 2021-09-23
0,97
GAVRILĂ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 44058/16 Florian GAVRILĂ împotriva României și a altor 12 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 23 septembrie 2021 în calitate de comitet compus
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă