- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 mai 2021
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Akhulkova împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Decizia nr. 45800/06 Yelena Nikolayevna AKHULKOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 20 mai 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 20 octombrie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Yelena Nikolayevna Akhulkova, s-a născut în 1955. Reclamantul a fost reprezentat de dna Y. Vikhlyantseva, avocată care practică la Moscova. 1 la Convenția privind bucuria pașnică a bunurilor a fost comunicată Guvernului Rus (“Guvernului”) la 17 decembrie 2015. Reclamantul și guvernul au depus fiecare observații.
Ianuarie 2021 Registrul a trimis o scrisoare reclamantului care solicită informații cu privire la evoluțiile factuale importante relevante pentru plângerea comunicată. Nu s-a primit niciun răspuns la această scrisoare. Prin scrisoare datată 25 Februarie 2021, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de depunere a informațiilor solicitate a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reprezentantul reclamantului a primit scrisoarea la 2 aprilie 2021. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns.
Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 10 iunie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli vicepreședintele judecător
THIRD SECTION
DECISION Application no. 45800/06 Yelena Nikolayevna AKHULKOVA against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 20 May 2021 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 October 2006, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Ms Yelena Nikolayevna Akhulkova, was born in 1955. The applicant was represented by Ms Y. Vikhlyantseva, a lawyer practising in Moscow. The applicant’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning the peaceful enjoyment of possessions was communicated to the Russian Government (“the Government”) on 17 December 2015. The applicant and the Government each filed observations. On 20 January 2021 the Registry sent a letter to the applicant requesting information concerning important factual developments relevant to the communicated complaint. No reply was received to this letter. By letter dated 25 February 2021, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the requested information had expired and that no extension of time had been sought.
The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received the letter on 2 April 2021. However, no response has followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.
Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 10 June 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President