CASE OF TEKİN AGAINST TÜRKİYE AND 2 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2025)217 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva lui Türkiye (Adoptate de Comitetul de Miniștri la 3 septembrie 2025 la ședința din 1535 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 28249/20 TEKİN 27/06/2023 27/06/2023 47847/09 CAREPIUL LIBERAȚIEI PENTRU PENTRU PENTRU PENTRU 13/11/2018 13/11/2018 35786/19 MELİKE 15/06/2021 15/09/2021 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcarea stabilită din cauza eșecului instanțelor interne și în cazul Tekin administrația penitenciară, pentru a furniza raționament relevant și suficient în cadrul procedurilor de reexaminare judiciară privind diferite sancțiuni impuse reclamanților, precum și concedierea de muncă în cazul Melike; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea rapoartelor de acțiune furnizate de guvern în care se indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2025)520 DH-DD(2025)556 DH-DD(2025)581 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost soluționată, având în vedere că instanța internă a anulat sancțiunile disciplinare impugate la sfârșitul procedurii redeschise în cazul Tekin , că justa satisfacție acordată de Curte a acoperit amenzile administrative impugate plătite de reclamant în cazul președintelui Partidului Popular de Eliberare , și faptul că reclamantul nu a solicitat redeschiderea procedurii în cazul Melike reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul Kula c. Turcia grupul de cazuri, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în aceste cazuri și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în ceea ce privește incapacitatea instanțelor interne și a administrațiilor penitenciare de a furniza motive relevante și suficiente în cadrul procedurilor de reexaminare judiciară; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind absența unor motive relevante și suficiente în cadrul procedurilor de reexaminare judiciară în cazul Kula c. Turcia DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2025)217

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Three cases against Türkiye

(Adopted by the Committee of Ministers on 3 September 2025

at the 1535

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

28249/20

TEKİN

27/06/2023

27/06/2023

47847/09

CHAIRMAN OF THE PEOPLE’S LIBERATION PARTY

13/11/2018

13/11/2018

35786/19

MELİKE

15/06/2021

15/09/2021

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violation established on account of the failure of domestic courts, and in the

Tekin

case the prison administration, to provide relevant and sufficient reasoning in judicial review proceedings concerning various sanctions imposed on the applicants, and dismissal from work in the

Melike

case;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action reports provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents

DH-DD(2025)520

;

DH-DD(2025)556

;

DH-DD(2025)581

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the domestic court set aside the impugned disciplinary sanction at the end of the reopened proceedings in the case of

Tekin

, that the just satisfaction awarded by the Court covered the impugned administrative fine paid by the applicant in the case of

Chairman of the People’s Liberation Party

, and that the applicant did not request for the reopening of the proceedings in the case of

Melike

;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the

Kula v. Turkey

group of cases also in the light of the Court’s findings in these cases, and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the failure of domestic courts and prison administrations to provide relevant and sufficient reasons in judicial review proceedings;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning the absence of relevant and sufficient reasons in judicial review proceedings in the case of

Kula v. Turkey

;

DECIDES to close the examination of these cases.