Tekin împotriva Turciei și alte 2 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2025)217 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva Türkie (adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 septembrie 2025, cu ocazia celei de a 1535-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului 27/06/2026 27/06/2023 47847/09 PREȘEDINȚA POTULUI 13/11/2018 13/11/2018 35786/19 În temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcarea constatată ca urmare a faptului că instanțele naționale și administrația în cauza Tekin , nu au furnizat motive relevante și suficiente în cadrul procedurilor de control jurisdicțional privind diferitele sancțiuni aplicate reclamanților, precum și concedierea în cauza Melike reamintind obligația de a prezenta o plângere în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care a plecat și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât,

dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțurilor de acțiune furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(20255) 520 DH-DD(20255) 556 DH-DD(2025) ; Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că instanța națională a anulat sancțiunea disciplinară contestată în momentul redeschiderii procedurii în cauza Tekin , că satisfacția echitabilă acordată de Curte privind dreptul administrativ contestat plătit de reclamant în cauza Președinția Partidului pentru Salvarea Poporului , și că reclamantul nu a solicitat redeschiderea procedurii în cauza Melike reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continue să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Kula c. Turcia , de asemenea, în lumina constatărilor Curții în aceste cauze,

și că închiderea acestor cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind neîndeplinirea obligațiilor de către instanțele naționale și de către administrația națională: obligația de a furniza motive relevante și suficiente în cadrul procedurilor de control jurisdicțional DECLARĂ că a îndeplinit sarcinile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cauze CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea deciziei de adoptare a măsurilor generale necesare privind lipsa unor motive pertinente și suficiente în cadrul procedurilor de control jurisdicțional în cadrul cauzei Kula c. Turcia a fost de acord cu examinarea acestor cazuri.

Résolution CM/ResDH(2025)217 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Trois affaires contre la Türkiye (adoptée par le Comité des Ministres le 3 septembre 2025, lors de la 1535 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 28249/20 TEKİN 27/06/2023 27/06/2023 47847/09

LA PRÉSIDENCE DU PARTI POUR LE SALUT DU PEUPLE

13/11/2018 13/11/2018 35786/19 MELİKE 15/06/2021 15/09/2021 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et la violation constatée en raison du fait que les juridictions nationales, et l’administration pénitentiaire dans l’affaire Tekin , n’ont pas fourni de motifs pertinents et suffisants dans le cadre de procédures de contrôle juridictionnel concernant diverses sanctions infligées aux requérants, et du licenciement dans l’affaire Melike . Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est parti et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné les bilans d’action fournis par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir documents DH-DD(2025)520 ; DH-DD(2025)556 ; DH-DD(2025)581 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la juridiction nationale a annulé la sanction disciplinaire contestée à l’issue de la réouverture de la procédure dans l’affaire Tekin , que la satisfaction équitable accordée par la Cour couvrait l’amende administrative contestée payée par le requérant dans l’affaire La Présidence du Parti pour le Salut du Peuple , et que le requérant n’a pas demandé la réouverture de la procédure dans l’affaire Melike ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Kula c. Turquie , également à la lumière des constats de la Cour dans ces affaires,

et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur le manquement des juridictions nationales et de l’administration pénitentiaire à l’obligation de fournir des motifs pertinents et suffisants dans le cadre de procédures de contrôle juridictionnel ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant l’absence de motifs pertinents et suffisants dans le cadre de procédures de contrôle juridictionnel dans le cadre de l’affaire Kula c. Turquie ; DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.