CASE OF HAJNAL AGAINST SERBIA AND 5 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(20211)29 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului șase cazuri împotriva Serbiei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 30 iunie 2021 la reuniunea 1408 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 36937/06 HAJNAL 19/06/2012 19/09/2012 3363/08 LAKATOŠ ȘI ALTE 07/01/2014 07/04/2014 19072/08 HABIMI ȘI ALTE ALTE 03/06/2014 03/09/2014 40485/08 PERROVIδ 15/07/2014 15/10/2014 34661/07 MUČIBABIδ 12/07/2016 12/10/2016 19796/14 KRSMANOVIδ 19/12/2017 19/03/2018 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza: maltraturile în custodia de poliție (înfracțiunile susținute ale articolului 3 din Hajnal și Lakatoš și alții); lipsa unor investigații eficace în acest sens (înfracțiuni de procedură ale articolului 3 din Habimi și alții Hajnal Lakatoš și alții și Krsmanović ); lipsa anchetelor eficiente privind moartea fiilor reclamanților care au murit într-un accident care implică Serviciul de Informații de Stat ( Mučibabić ) sau în timp ce este în custodie de poliție atunci când fiul reclamantului a căzut dintr-o fereastră ( Petrović ) (infracțiuni de procedură ale articolului 2); utilizarea mărturisirii reclamantului în urma maltraturilor sale ca dovezi în cadrul procedurii penale efectuate împotriva acestuia (violația articolului 6 alineatul (1) din Hajnal); încălcarea dreptului la presunție de inocence (violația articolului 6 alineatul (2) din Hajnal); și lungimea excesivă a detenției preliminare (violația articolului 5 alineatul (3) din Lakatoš și alții reamintind obligația statului interesat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului interesat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planului de acțiune prevăzut de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(20211)102 După ce a remarcat cu regret că investigațiile penale din cazurile de mai sus au fost încheiate fie din cauza faptului că respectivele Procurori publice au stabilit că limitările statutului au expirat înainte de hotărârile Curții Europene (în Habimi și alții Hajnal Krsmanović și Petrović ) sau având în vedere faptul că după o nouă anchetă nu a fost posibilă colectarea unor dovezi care ar putea confirma acuzațiile reclamanților de maltratare, în ciuda tuturor măsurilor rezonabile de investigare luate și a măsurilor adoptate pentru remedierea deficiențelor identificate de Curte (în Lakatoš și alții ), și având în vedere că toate măsurile individuale necesare au fost luate, de asemenea, în ceea ce privește alte încălcări constatate de Curte în aceste cazuri, după achitarea reclamantului în cadrul procedurii redeschise (în Hajnal) sau încheierea deținerii anterioare a reclamantului (în Lakatoš și alții), având, de asemenea, remarcat că în Mučibabić în cazul în care Curtea a constatat o încălcare procedurală a articolului 2 din cauza prelungirii excesive a procedurilor penale la moartea fiului reclamantului, încă în suspensie la momentul hotărârii Curții Europene, aceste proceduri penale au fost puse la sfârșit; având în vedere faptul că nu sunt necesare măsuri individuale suplimentare; reamintind că măsurile generale necesare în răspuns la încălcarea dreptului la presupunere de nevinovăție (art. 6 alineatul (2) din Hajnal a fost luată în contextul cazului Matijašević (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2007)95 ), în timp ce măsurile generale necesare pentru a răspunde încălcării dreptului la libertate din cauza lungii excesive a detenției preventive (art. 5 alineatul (3) din Lakatoš și alții au fost luate în contextul grupului de cauze Vrenčev (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2018)52, reamintind că problema măsurilor generale suplimentare necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezentele hotărâri continuă să fie examinată în cadrul Stanimirović grupul de cazuri și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în legătură cu problema maltraturilor sau a morții cauzate de agenți de stat și lipsa unor investigații eficace (violații articolelor 2 și 3), precum și problema utilizării în procedurile penale de confesiuni obținute prin maltratare (violația articolului 6 alineatul (1)); DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE în vederea încheierii examinării acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2021)129

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Six cases against Serbia

(Adopted by the Committee of Ministers on 30 June 2021

at the 1408

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

36937/06

HAJNAL

19/06/2012

19/09/2012

3363/08

LAKATOŠ AND OTHERS

07/01/2014

07/04/2014

19072/08

HABIMI AND OTHERS

03/06/2014

03/09/2014

40485/08

PETROVIĆ

15/07/2014

15/10/2014

34661/07

MUČIBABIĆ

12/07/2016

12/10/2016

19796/14

KRSMANOVIĆ

19/12/2017

19/03/2018

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of: ill-treatment in police custody (substantive violations of Article 3 in

Hajnal

and

Lakatoš and Others

); lack of effective investigations in this respect (procedural violations of Article 3 in

Habimi and Others

,

Hajnal

,

Lakatoš and Others

and

Krsmanović

); lack of effective investigations into the deaths of the applicants’ sons who died in an accident involving the State Intelligence Service (

Mučibabić

) or while in police custody when the applicant’s son reportedly fell from a window (

Petrović

) (procedural violations of Article 2); use of applicant’s confession following his ill-treatment as evidence during criminal proceedings conducted against him (violation of Article 6, paragraph 1, in

Hajnal

); breach of the right to presumption of innocence (violation of Article 6, paragraph 2, in

Hajnal

); and excessive length of pre-trial detention (violation of Article 5, paragraph 3, in

Lakatoš and Others

);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action plan provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2021)102

);

Having noted with regret that the criminal investigations in the above cases were terminated either because the respective Public Prosecutor Offices established that the statute

of

limitations had expired prior to the European Court’s judgments (in

Habimi and Others

,

Hajnal

,

Krsmanović

and

Petrović

) or given that after a new investigation it had not been possible to collect evidence that could confirm the applicants’ allegations of ill-treatment, despite all reasonable investigatory steps taken and measures adopted to remedy the shortcomings identified by the Court (in

Lakatoš and Others

), and given that all necessary individual measures have also been taken in respect of other violations found by the Court in these cases following the acquittal of the applicant in the reopened proceedings (in

Hajnal)

or termination of the applicant’s

pre-trial detention (in

Lakatoš and Others)

;

having also noted that in

Mučibabić

where the Court found a procedural violation of Article 2 on account of excessive length of criminal proceedings into the death of the applicant’s son, still pending at the time of European Court’s judgment, these criminal proceedings were brought to an end;

Considering thus that no further individual measures are required;

Recalling that the general measures required in response to

the violation of the right to presumption of innocence (Article 6, paragraph 2) in

Hajnal

have been taken within the context of the

Matijašević

case (see Final Resolution

CM/ResDH(2007)95

), while the general measures required in response to the violation of the right to liberty on account of excessive length of pre-trial detention (Article 5, paragraph 3) in

Lakatoš and Others

have been taken within the context of the

Vrenčev

group of cases (see Final Resolution

CM/ResDH(2018)52

);

Recalling that the question of further general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the present judgments continues to be examined within the framework of the

Stanimirović

group of cases and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the issue of ill-treatment or death caused by State agents and lack of effective investigations (violations of Articles 2 and 3) as well as to the issue of use in criminal proceedings of confessions obtained through ill-treatment (violation of Article 6, paragraph 1);

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of these cases.