Hajnal împotriva Serbiei și alte 5 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2021)129 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șase cauze împotriva Serbiei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 30 iunie 2021, cu ocazia celei de-a 1408-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere Cauza Hotărâre a Definitivului la 36937/06 HAJNAL 19/06/2012 19/09/2012/3363/08 LAKATOŠ ȘI ALTELE 07/01/2014 07/04/2014 19072/08 HABIMI ȘI ALTE 03/06/2014 03/09/2014 40485/08 PETROVI 368/ 15/07/2014 15/10/2014 344661/07 MUČIBABI Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a : rele tratamente în custodie (încălcări substanțiale ale articolului 3 în cauzele Hajnal Lakatoš și altele); lipsa unei anchete efective în această privință (violări procedurale ale articolului 3 în cauzele Habimi și alte Hajnal Lakatoš și alte Krsmanović ; absența unei anchete efective asupra morții fiilor reclamanților, care au decedat într-un accident care implică serviciul de informații de stat (Mučibabć) sau în timpul custodiei lor,

în cazul în care fiul reclamantului a căzut dintr-o fereastră ( Petrović ) (violări procedurale ale articolului 2) ; utilizarea mărturisirii reclamantului în urma relelor tratamente care i-au fost aplicate ca probe în cursul procedurii penale împotriva sa [încălcarea articolului 6 alineatul (1) ] în cauza Hajnal ; încălcarea dreptului la prezumția de nevinovăție [încălcarea articolului 6 alineatul (2) ] în cauza Hajnal ; și durata excesivă a detenției provizorii [încălcarea articolului 5 alineatul (3) ] în cauza Lakatoš și în alte cauze care reamintesc obligația de a declara pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) ] 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil de către Restitutio in interum ; și măsuri generale pentru prevenirea unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus;

După examinarea planului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)102 ; Constatând cu regret că investigațiile penale în cauzele menționate anterior au fost încheiate fie pentru că procurorii respectivi au stabilit că prescripția a fost dobândită înainte de hotărârile Curții Europene (în cauzele Habimi și în alte cazuri Hajnal Krsmanović Petrović) ), fie dat fiind că, după o nouă anchetă, nu a fost posibil să se colecteze elemente de probă care să confirme acuzațiile de maltratare ale reclamanților, în ciuda tuturor măsurilor de investigație rezonabile luate și a măsurilor adoptate pentru remedierea deficiențelor identificate de Curte (în cauza Lakatoš și altele) ), și având în vedere că toate măsurile individuale necesare au fost luate, de asemenea, în privința celorlalte încălcări constatate de Curte în aceste cauze, ca urmare a executării reclamantului în procedura redeschisă (în cauza Hajnal) sau a încheierii detenției provizorii a recurentului (în cauza Lakatoš și alții) ; au remarcat, de asemenea, că, în cauza Mučibabć , în care Curtea a încheiat o încălcare procedurală a articolului 2 din cauza duratei excesive a procedurii penale referitoare la decesul fiului reclamantului,

încă în curs de desfășurare la data hotărârii Curții Europene, a fost încheiată această procedură penală, astfel încât nu este necesară nicio altă măsură individuală; Reamintind faptul că măsurile generale necesare ca răspuns la încălcarea dreptului la prezumția de nevinovăție [art. 6 alineatul (2) ] în cauza Hajnal au fost luate în contextul cauzei Matijaševć (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2007) 95 ), în timp ce măsurile generale necesare ca răspuns la încălcarea dreptului la libertate din cauza duratei excesive a detenției provizorii [art. 5 alineatul (3) ] în cauza Lakatoš și altele au fost luate în contextul grupului de afaceri Vrenčev (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2018) 52 Reamintind că problema măsurilor generale suplimentare necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în prezentele hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Stanimirović și, prin urmare, închiderea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale referitoare la problema relelor tratamente sau a decesului cauzate de agenți ai statului și de lipsa unei anchete efective (încălcări ale articolelor 2 și 3),

precum și la problema utilizării în cadrul procedurilor penale a relelor tratamente (violarea articolului 6 alineatul (1)). DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și arbitrale privind examinarea acestor cauze.

Résolution CM/ResDH(2021)129 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Six affaires contre Serbie (adoptée par le Comité des Ministres le 30 juin 2021, lors de la 1408 e réunion des Délégués des Ministres) Requête Affaire Arrêt du Définitif le 36937/06 HAJNAL 19/06/2012 19/09/2012 3363/08

LAKATOŠ ET AUTRES

07/01/2014 07/04/2014 19072/08

HABIMI ET AUTRES

03/06/2014 03/09/2014 40485/08 PETROVIĆ 15/07/2014 15/10/2014 34661/07 MUČIBABIĆ 12/07/2016 12/10/2016 19796/14 KRSMANOVIĆ 19/12/2017 19/03/2018 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour », Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison de : mauvais traitements en garde à vue (violations substantielles de l’article 3 dans les affaires Hajnal et Lakatoš et autres ) ; l’absence d’enquête effective à cet égard (violations procédurales de l’article 3 dans les affaires Habimi et autres , Hajnal , Lakatoš et autres et Krsmanović ) ; l’absence d’enquête effective sur la mort des fils des requérants, décédés dans un accident impliquant le service de renseignement de l’État ( Mučibabić ) ou pendant leur garde à vue, lorsque le fils du requérant serait tombé d’une fenêtre ( Petrović ) (violations procédurales de l’article 2) ; l’utilisation des aveux du requérant à la suite des mauvais traitements qui lui ont été infligés comme éléments de preuve au cours de la procédure pénale menée contre lui (violation de l’article 6, paragraphe 1,

dans l’affaire Hajnal ) ; la violation du droit à la présomption d’innocence (violation de l’article 6, paragraphe 2, dans l’affaire Hajnal ) ; et la durée excessive de la détention provisoire (violation de l’article 5, paragraphe 3, dans l’affaire Lakatoš et autres ) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire ; - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et à en effacer les conséquences dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le plan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies concernant le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2021)102 ) ;

Ayant constaté avec regret que les enquêtes pénales dans les affaires susmentionnées ont été clôturées soit parce que les parquets respectifs ont établi que la prescription était acquise avant les arrêts de la Cour européenne (dans les affaires Habimi et autres , Hajnal , Krsmanović et Petrović ), soit étant donné qu’après une nouvelle enquête, il n’a pas été possible de recueillir des éléments de preuve susceptibles de confirmer les allégations de mauvais traitements des requérants, malgré toutes les mesures d’enquête raisonnables prises et les mesures adoptées pour remédier aux lacunes relevées par la Cour (dans l’affaire Lakatoš et autres ), et étant donné que toutes les mesures individuelles nécessaires ont également été prises à l’égard des autres violations constatées par la Cour dans ces affaires, à la suite de l’acquittement du requérant dans la procédure rouverte (dans l’affaire Hajnal) ou de la fin de la détention provisoire du requérant (dans l’affaire Lakatoš et autres) ; ayant également noté que dans l’affaire Mučibabić , dans laquelle la Cour a conclu à une violation procédurale de l’article 2 en raison de la durée excessive de la procédure pénale relative au décès du fils du requérant, toujours pendante au moment de l’arrêt de la Cour européenne, il a été mis fin à cette procédure pénale ; Considérant donc qu’aucune autre mesure individuelle n’est requise ;

Rappelant que les mesures générales requises en réponse à la violation du droit à la présomption d’innocence (article 6, paragraphe 2) dans l’affaire Hajnal ont été prises dans le contexte de l’affaire Matijašević (voir Résolution finale CM/ResDH(2007)95 ), tandis que les mesures générales requises en réponse à la violation du droit à la liberté en raison de la durée excessive de la détention provisoire (article 5, paragraphe 3) dans l’affaire Lakatoš et autres ont été prises dans le contexte du groupe d’affaires Vrenčev (voir Résolution finale CM/ResDH(2018)52 ) ; Rappelant que la question des mesures générales supplémentaires requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans les présents arrêts continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Stanimirović et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales relatives à la question des mauvais traitements ou du décès causés par des agents de l’État et à l’absence d’enquête effective (violations des articles 2 et 3) ainsi qu’à la question de l’utilisation dans les procédures pénales d’aveux obtenus par des mauvais traitements (violation de l’article 6, paragraphe 1) ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2,

de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.