CtEDO 20.07.2021 AI

CASE OF STOYAN NIKOLOV v. BULGARIA - [Bulgarian Translation] by the Bulgarian Ministry of Justice

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
20.07.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions;Article 1 para. 2 of Protocol No. 1 - Control of the use of property);No violation of Article 13+P1-1 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 1 para. 2 of Protocol No. 1 - Control of the use of property;Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions;Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property);Pecuniary damage - award (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF STOYAN NIKOLOV v. BULGARIA - [Bulgarian Translation] by the Bulgarian Ministry of Justice (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Partea rămasă inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded; Încălcarea Articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (Articolul 1 alineatul 1 din Protocolul nr. 1 - Pacea în exercitarea drepturilor de proprietate; Articolul 1 alineatul 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul folosirii proprietății); Nicio încălcare a Articolului 13+P1-1 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă) (Articolul 1 alineatul 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul folosirii proprietății; Articolul 1 alineatul 1 din Protocolul nr. 1 - Pacea în exercitarea drepturilor de proprietate; Articolul 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății); Prejudiciul patrimonial - acordarea despăgubirilor (Articolul 41 - Prejudiciul patrimonial; Satisfacție echitabilă); Prejudiciul extrapatrimonial - constatarea încălcării este suficientă (Articolul 41 - Prejudiciul extrapatrimonial; Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-07-13
0,96
CASE OF TODOROV AND OTHERS v. BULGARIA - [Bulgarian Translation] by the Bulgarian Ministry of Justice
Preliminary objection dismissed (Art. 34) Individual applications;(Art. 34) Victim;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Art
CtEDO 2020-03-26
0,95
CASE OF PENDOV v. BULGARIA - [Bulgarian Translation] by the Bulgarian Ministry of Justice
Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 2 of Protocol No. 1 - Control of the use of property);Vio
CtEDO 2021-07-13
0,95
Todorov and Others v. Bulgaria
Preliminary objection dismissed (Art. 34) Individual applications;(Art. 34) Victim;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Art
CtEDO 2021-07-13
0,95
CASE OF TODOROV AND OTHERS v. BULGARIA
Preliminary objection dismissed (Art. 34) Individual applications;(Art. 34) Victim;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Art
CtEDO 2021-12-07
0,95
CASE OF STOYANOV AND TABAKOV v. BULGARIA (No. 2) - [Bulgarian Translation] by the Bulgarian Ministry of Justice
Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 34) Individual applications;(Art. 34) Victim;Violation of Article 6 - Right to a fair
Sursă