AFFAIRE KONUK ET AUTRES CONTRE LA TURQUIE ET 8 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(2021)1981 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Nouă cauze împotriva Turciei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 16 septembrie 2021, în cadrul celei de-a 1411 ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitivului la 26638/07 KONUK ȘI a altor cazuri 09/0221 09/02/2021 4048/09 HAK 23/06/2020 32738/11 KILICI 27/11/2018 27/02/2019 36475/10 AAG Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea," Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ale dreptului la libertatea de întrunire pașnică, inclusiv urmărirea penală împotriva participanților și/sau utilizarea unei forțe excesive pentru dispersarea protestelor pașnice (încălcări ale articolului 11); reamintind că alte încălcări se referă la: nerespectarea obligației de a efectua anchete eficiente privind acuzațiile privind utilizarea ilegală a forței de către forțele de ordine (încălcarea art. 3) în cazurile Saraç și altele (53100/11), K lipsa de motivare concretă și suficientă și examinarea măsurilor alternative la reținerea provizorie a reclamanților [art. 5 alineatul (1) ] în cauzele Hakim Ayd main (4048/09) și Agit Demir (36475/10) (această chestiune este examinată în cadrul grupului de afaceri Nedim Șener (38270/11) ; Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma tuturor hotărârilor definitive în cauzele la care a fost parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului prin restitutio in integrum; și măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare; după examinarea informațiilor furnizate de guvern cu privire la măsurile individuale adoptate în aceste cazuri (a se vedea DH-DD(2020)46 DH-DD(2021) 677 ) și a constatat cu regret că o altă măsură individuală nu este posibilă în aceste cazuri; de asemenea, au remarcat că satisfacția echitabilă, atunci când a fost acordată, a fost plătită de guvernul statului pârât; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în cauzele în speță continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri privind libertatea de întrunire ( Oya Ataman (74552/01) și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare; DECLARĂ că și-a exercitat funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și că arbitralizează examinarea acestor cauze.

Résolution CM/ResDH(2021)198

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Neuf affaires contre Turquie

(adoptée par le Comité des Ministres le 16 septembre 2021,

lors de la 1411

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

26638/07

KONUK ET AUTRES

09/02/2021

09/02/2021

4048/09

HAKİM AYDIN

26/05/2020

26/08/2020

53100/11

SARAÇ ET AUTRES

23/06/2020

23/06/2020

32738/11

KILICI

27/11/2018

27/02/2019

36475/10

AGİT DEMİR

27/02/2018

04/02/2019

16931/13

AKMAN

15/01/2019

15/01/2019

29283/07

İȘERİ ET AUTRES

09/10/2012

09/01/2013

38291/07

KEMAL BAȘ

19/02/2013

19/05/2013

15520/06

ERDOĞAN ET AUTRES

13/11/2018

13/02/2019

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après "la Convention" et "la Cour",

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées du droit à la liberté de réunion pacifique, y compris les poursuites engagées contre des participants et/ou le recours à une force excessive pour disperser des manifestations pacifiques (violations de l’article 11) ;

Rappelant que d’autres violations concernent :

-

le manquement à l’obligation d’assurer des enquêtes effectives sur les allégations concernant l’usage illégal de la force par les forces de l’ordre (violation de l’article 3) dans les affaires

Saraç et autres

(53100/11),

Kılıcı

(32738/11),

Akman

(16931/13),

Ișeri et autres

(29283/07),

Kemal Baș

(38291/07) (cette question est examinée dans le cadre du groupe d’affaires

Batı

(33097/96) ;

-

le défaut de motivation concrète et suffisante et d’examen des mesures alternatives à la détention provisoire des requérants (violation de l’article 5, paragraphe 1) dans les affaires

Hakim Aydın

(4048/09) et

Agit Demir

(36475/10) (cette question est examinée dans le cadre du groupe d’affaires

Nedim Șener

(38270/11)) ;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer à tous les arrêts définitifs dans les affaires auxquelles il a été partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et à en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

; et

-

de mesures générales visant à prévenir des violations semblables ;

Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement concernant les mesures individuelles adoptées dans ces affaires (voir

DH-DD(2020)46

et

DH-DD(2021)677

) et constaté avec regret qu’aucune autre mesure individuelle n’est possible dans ces affaires ; ayant en outre noté que la satisfaction équitable, lorsqu’elle a été octroyée, a été payée par le gouvernement de l’État défendeur ;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans les affaires en l’espèce continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires sur la liberté de réunion (

Oya Ataman

(74552/01)) et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ;

DÉCLARE avoir exercé les fonctions qui lui incombent en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.