CtEDO 23.09.2021 Auto

MARTINS PEREIRA LOBO ET AUTRES c. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
23.09.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MARTINS PEREIRA LOBO ET AUTRES c. PORTUGAL (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 53930/19 Francisco Emanuel MARTINS PEREIRA LOBO împotriva Portugaliei și alte trei cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 23 septembrie 2021 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schuking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina; Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile guvernului pârât care solicită Curții să elimine cererile de rol și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după ce au deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați de V. Carreto , avocat la Torres Vedras. Plângerile pe care reclamanții le-au primit din art. 3 și 13 din Convenție (condiții de detenție necorespunzătoare și absența unei căi de atac efective în această privință) au fost comunicate guvernului portughez ( Guvernul a comunicat Curții declarații în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecții. În plus, a invitat Curtea să elimine cererile. Guvernul recunoaște condițiile de detenție greșite. El propune să plătească reclamanților sumele reproduse în tabelul anexat și invită Curtea să elimine cererile de rol în conformitate cu art. 37 § (c) Convenției. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la soluționarea definitivă a cauzelor. Reclamanții au informat Curtea cu privire la faptul că au fost de acord cu aceste declarații. ÎN JUST Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea consideră că, întrucât reclamanții au acceptat în mod expres termenii declarațiilor făcute de guvern, se concluzionează că cauzele menționate în tabelul anexat au făcut obiectul unui regulament amiabil între părți. Prin urmare, Comisia ia act de acordul încheiat între părți și consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv pentru care ar impune pe scurt examinarea obiecțiunilor în cauză. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine partea din cererile de acordare a rolului privind condițiile de detenție necorespunzătoare ale reclamanților. Curtea consideră, de asemenea, că principala problemă juridică ridicată de prezentele hotărâri a fost abordată și că nu este necesar, prin urmare, să se examineze separat ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... să se alăture cererilor decise să șteargă cererile de rol atât timp cât se referă la condițiile precare de deținere a reclamanților în conformitate cu art. 39 din Convenția Déclare . {semnătură_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Grefier adjunct f.f. Președintele Anexă Lista de cereri referitoare la obiecțiuni întemeiate pe art. 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) Numărul și data introducerii cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii scrisorii reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale per reclamant (în euro) [1] 53930/19 04/10/2019 Francisco Emanuel MARTINS PEREIRA LOBO 1975 Vítor Carreto Torres Vedras 07/04/2021 26/05/2021 000 59239/19 31/10/2019 Joacadi HOMANN 1977 Vítor Carreto Torres Vedra 07/04/2021 26/05/2021 000 61426/19 20/11/2019 David Manuel CAMPOS DA SILVA 1961 Vítor Carreto Torres Vedras 07/04/2021 26/05/2021 000 61430/19 20/11/2019 Virgilio RODRIGUES CANDEIAS 1958 Vítor Carreto Torres Vedras 07/04/2021 26/05/2021 000 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-06-03
0,98
PEREIRA LOBO ET TAVARES DA GRAÇA c. PORTUGAL
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 53931/19 et 59235/19 Franklim PEREIRA LOBO contre le Portugal et Francisco Manuel TAVARES DA GRAÇA contre le Portugal (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième sect
CtEDO 2024-11-21
0,97
CARÇÃO ET AUTRES c. PORTUGAL
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 32345/22 Bruno Alberto CARÇÃO contre le Portugal et 6 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 21 novembre 2024 en un comité co
CtEDO 2021-03-11
0,96
CARVALHO SOARES c. PORTUGAL
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 52781/18 Armando CARVALHO SOARES contre le Portugal (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 11 mars 2021 en un comité composé de : Armen Harut
CtEDO 2022-06-30
0,96
NEVES INÁCIO HÉLIOTROPE c. PORTUGAL
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 34567/20 Luís Henrique NEVES INÁCIO HÉLIOTROPE contre le Portugal (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 30 juin 2022 en un comité composé de
CtEDO 2021-09-23
0,96
LUTĂ c. PORTUGAL
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 14550/18 Florin Marian LUTĂ contre le Portugal (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 23 septembre 2021 en un comité composé de : Armen Harut
Sursă