Sari la conținut
CtEDO 23.09.2021 Auto

HAGIVELI AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
23.09.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
HAGIVELI AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE nr. 20046/16 Ervin HAGIVELI împotriva României și alte 14 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 23 septembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă.

HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 14 octombrie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct de grefier interimar APENDIX Lista cererilor care adresează plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Noul termen-limită pentru prezentarea observațiilor de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 20046/16 11/05/2016 Ervin HAGIVELI 1980 07/03/2017 24/03/2021 Scrisoarea a revenit expeditorului la 16/04/2021 (în conformitate cu informațiile pe site-ul postului român) 05/05/2021 15/11/2017 21350/16/05/2016 Ionuț BĂLĂCEANU 1993 01/02/2017 13/01/2021 Scrisoarea a revenit la expeditor la 09/02/2021 (dacă sunt informate pe site-ul României Post) 24/02/2021 03/05/2018 2621/16 01/06/2016 Costică VLAD 1984 08/09/2016 28/04/2021 10/05/2021 Semnată de mama reclamantului 09/06/2021 14/11/2017 51314/16 31/10/2016 Ștefan ȘERBAN 1980 24/03/2017 13/01/2021 26/01/2021 Semnată de reclamant 24/02/2021 06/11/2018 54383/16 25/10/2016 Marin PATÂR 1965 25/01/2021 02/02/2021 Scrisoarea restituită de la închisoarea Galați la 08/03/2021 ca beneficiară „a fost mutată din adresă” 16/03/2021 În detenție conform

autorităților de închisoare române.

57176/16 31/10/2016 Constantin COTAE 1989 30/03/2017 18/01/2021 Predată la beneficiar la 26/01/2021 (în conformitate cu informațiile pe site-ul Postului României) 01/03/2021 În detenție în închisoarea Giurgiu 58508/16 14/11/2016 Marian ILIE 1970 24/02/2017 19/10/2020 Scrisoarea a revenit expeditorului la 20/11/2020 (în conformitate cu informațiile pe site-ul Postului României) 27/11/2020 În detenție în închisoarea Giurgiu 4630/17 03/02/2017 Nicolae GHEORGHE 1985 24/05//2017 19/11/2020 Scrisoarea primită din adresă de domiciliu la 21/01/2021 ca beneficiară „a fost mutată din adresă” 04/01/2021 05/03/2019 7268/17 27/02/2017 Gheorghe Trandafir NONU 1985 11/05/2017 12/03/2021 Scrisoarea a revenit expeditorului la 01/04/2021 (dacă sunt informate pe site-ul postului român) 23/04/2021 27/08/2019 18590/19 11/09/2019 Marian SÎRBU 1978 17/09/2019 18/05/2021 08/06/2021 Semnată de reclamant 29/06/2021 05/09/2019 34713/19 02/08/2019 Ștefan BALINT 1949 18/09/2019 18/05/2021 10/06/2021 Semnătura ilegibilă 29/06/2021 38209/19 27/08/2019 Ghiocel BALMOȘ 1969 04/08/2020 18/05/2021 07/06/2021 Semnătura ilegibilă 29/06/2021 În detenție în închisoarea Arad 62293/19 06/01/2020 Sabin PÎRVAN 1973 29/10/2020 18/05/2021 03/06/2021 Semnată de mama reclamantului 29/06/2021 10/10/2020 4853/20 05/02/2020 Vasile DĂILĂ 1961 16/10/2020 18/05/2021 17/06/2021 Semnătura ilegală 29/06/2021 04/07/2020 7245/20

25/02/2020 Alexandru IEREMIE 1992 24/04/2020 18/05/2021 04/06/2021 Semnată de mama reclamantului 29/06/2021 31/08/202020

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-09-23
0,97
GAVRILĂ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 44058/16 Florian GAVRILĂ împotriva României și a altor 12 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 23 septembrie 2021 în calitate de comitet compus
CtEDO 2022-10-06
0,97
AFRĂSENEI AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 45678/16 Gheorghe AFRĂSENEI împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet co
CtEDO 2021-01-21
0,97
LÖRINCZ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 25970/16 Lászlö-Arnold LÖRINCZ împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 21 ianuarie 2021 în calitate de comitet comp
CtEDO 2021-11-25
0,97
CONSTANTIN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 38836/16 Gabriel CONSTANTIN împotriva României și a altor 16 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 25 noiembrie 2021 în calitate de comitet co
CtEDO 2021-10-07
0,97
MANOLE AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 27906/16 Grigore MANOLE împotriva României și alte 20 de cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 7 octombrie 2021 în calitate de comitet compu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă