LOJODICE AND OTHERS v. ITALY

Primă secțiune DECIZIE Cerere nr. 22603/23 Oscar LOJODICE împotriva Italiei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 5 februarie 2026 în calitate de comitet compus din: Artūrs Kučs , președinte , Raffaele Sabato , Anna Adamska-Gallant , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, după ce a deliberat, hotărește după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDICE Reclamantul, dl Oscar Lojodice, s-a născut în 1955. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție și, în ceea ce privește aplicarea nr. 22603/23, de asemenea, în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, privind neexecuția deciziilor interne, au fost comunicate guvernului italian („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. La 17 iunie 2025, observațiile guvernului au fost transmise prin intermediul Serviciului de comunicare electronică al Curții („eComms”) reclamantului invitat să își prezinte propriile observații. Reclamantul a descarcat observațiile la 21 iunie 2025. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului şi la observaţiile Guvernului. Prin scrisorile din 1 august 2025, trimise prin eComms, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 25 iulie 2025 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a avut acces la eComms, astfel cum a confirmat faptul că a descărcat observațiile guvernului. Cu toate acestea, nu au urmat niciun răspuns. HOTĂRÂREA având în vedere faptul că cererile au fost depuse de același reclamant, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. În consecință, cererile ar trebui să fie eliminate din lista de cauze a Curții. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cauzelor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 februarie 2026. Viktoriya Maradudina Artūrs Kučs Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor nr. Aplicaţie nr. Numele cazului Lodged la 1. 22603/23 Lojodice v. Italia 22/05/2023 2. 42152/23 Lojodice v. Italia 23/11/2023 3. 4400/24 Lojodice v. Italia 31/01/2024

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 22603/23

Oscar LOJODICE against Italy

and 2 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 5

February 2026 as a Committee composed of:

Artūrs Kučs

, President

,

Raffaele Sabato,

Anna Adamska-Gallant

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Oscar Lojodice, was born in 1955.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention and, in respect of application no. 22603/23 also under Article 1 of Protocol no. 1 to the Convention, concerning the non-enforcement of the domestic decisions, were communicated to the Italian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

On 17 June 2025 the Government’s observations were forwarded via the Court’s Electronic Communication Service (“eComms”) to the applicant who was invited to submit his own observations. The applicant downloaded the observations on 21 June 2025. No reply was received to the Registry’s letter and the Government’s observations.

By letters dated 1 August 2025, sent via eComms, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 25 July 2025 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant had access to eComms as confirmed by the fact that he downloaded the Government’s observations. However, no response followed.

THE LAW

Having regard to the fact that the applications were lodged by the same applicant, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.

Accordingly, the applications should be struck out of the Court’s list of cases.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 26 February 2026.

Viktoriya Maradudina

Artūrs Kučs

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications

No.

Application no.

Case name

Lodged on

1.

22603/23

Lojodice v. Italy

22/05/2023

2.

42152/23

Lojodice v. Italy

23/11/2023

3.

4400/24

Lojodice v. Italy

31/01/2024