CASE OF ARPS AGAINST CROATIA AND 1 OTHER CASE

Rezoluția CM/ResDH(2021)213 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Croației (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 7 octombrie 2021 la ședința 1413 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 2344/12 ARPS 25/10/2016 25/01/2017 30375/16 KLIBA 18/04/2019 18/04/2019 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte către comitet în aceste cazuri privind încălcarea dreptului reclamantului de a se apăra în persoană, din cauza neexactului instanței interne de a-și informa avocatul asupra ședinței de recurs desfășurate în contextul procedurii penale împotriva ei (violația articolului 6 alineatele (1) și (3) litera (c) din Arps ), și încălcarea principiului egalității armelor și lipsa procedurilor adversare în fața instanței de a doua instanță care nu au comunicat reclamantului o depunere formulată de Oficiul Procurorului de Stat (violația articolului 6 alineatul (1) din Kliba Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planului de acțiune prevăzut de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)174 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că în Arps procedurile penale încurcate au fost redeschise și, în procedură proaspătă, deficiențele inițiale identificate de Curte au fost rectificate prin convocarea avocatului reclamantului la ședința de recurs, în timp ce în Kliba nu a fost posibilă nicio altă măsură individuală, deoarece reclamantul nu a solicitat redeschiderea procedurii penale încurcate în termenul impartit; Amintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în cadrul prezentelor hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupului de cazuri Zahirović și că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale a Comitetului DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE în vederea încheierii examinării acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2021)213

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Two cases against Croatia

(Adopted by the Committee of Ministers on 7 October 2021

at the 1413

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

23444/12

ARPS

25/10/2016

25/01/2017

30375/16

KLIBA

18/04/2019

18/04/2019

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases concerning the violation of the applicant’s right to defend herself in person on account of the domestic court’s failure to inform her or her lawyer of the appeal hearing held within the context of criminal proceedings against her (violation of Article 6, paragraphs 1 and 3(c) in

Arps

), and the breach of the principle of equality of arms and the lack of adversarial proceedings before the second instance court which failed to communicate to the applicant a submission made by the State Attorney’s Office (violation of Article 6, paragraph 1, in

Kliba

);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action plan provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2021)174

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that in

Arps

the impugned criminal proceedings were reopened and in the fresh proceedings the initial shortcomings identified by the Court were rectified by summoning the applicant’s lawyer at the appeal hearing, while in

Kliba

no further individual measure was possible since the applicant did not request the reopening of the impugned criminal proceedings within the imparted deadline;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the present judgments continues to be examined within the framework of the

Zahirović

group of cases and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of these cases.