AFFAIRE ARPS CONTRE LA CROATIE ET 1 AUTRE AFFAIRE

Rezoluția CM/ResDH(20211)213 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Croației (adoptată de Comitetul miniștrilor la 7 octombrie 2021, în cadrul celei de-a 1413-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitivului la 23444/12 ARPS 25/10/2016 25/01/2017 303716 KLIBA 18/04/2019 18/04/2019 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze cu privire la încălcarea dreptului recurentei de a se apăra personal, instanța internă care nu a informat recurenta sau avocatul acesteia cu privire la ședințele de judecată desfășurate în cadrul procedurilor penale inițiate împotriva acesteia (încălcarea articolului 6 alineatele (1) și (3)(c) în cauza Arps ), precum și încălcarea principiului egalității de arme și a neprocedurii contradictorii din cauza necomunicarii către reclamant a unei cereri din partea biroului procurorului general al statului [încălcarea articolului 6 alineatul (1) ] în cauza Kliba care reamintește obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) ] (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea planului de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021) 1744, având în vedere că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că, în cauza Arps , procedura penală pusă în discuție a fost redeschisă și că, în noua procedură, lacunele inițiale identificate de Curte au fost remediate prin convocarea avocatului reclamantului în ședința cauzei, în timp ce, în cauza Kliba , nu a fost posibilă nicio altă măsură individuală, deoarece reclamantul nu a solicitat redeschiderea procedurii penale puse în discuție în termenul stabilit, reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în cauzele în speță continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Zahirović și ca închiderea acestor cauze să nu aducă atingere evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale solicitate DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și le-a respins.

Résolution CM/ResDH(2021)213

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Deux affaires contre Croatie

(adoptée par le Comité des Ministres le 7 octobre 2021,

lors de la 1413

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

23444/12

ARPS

25/10/2016

25/01/2017

30375/16

KLIBA

18/04/2019

18/04/2019

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires concernant la violation du droit de la requérante de se défendre personnellement, la juridiction interne n’ayant pas informé la requérante ou son avocat des audiences d’appel tenues dans le cadre des poursuites pénales engagées contre elle (violation de l’article 6,paragraphes 1 et 3(c) dans l’affaire

Arps

), et de la violation du principe de l’égalité des armes et de l’absence de procédure contradictoire en raison de la non-communication au requérant d’une soumission faite par le bureau du procureur de l’État (violation de l’article 6, paragraphe 1, dans l’affaire

Kliba

)

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences,

dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le plan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2021)174

)

;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que, dans l’affaire

Arps

, la procédure pénale mise en cause a été rouverte et que, dans la nouvelle procédure, les lacunes initiales identifiées par la Cour ont été corrigées par la convocation de l’avocat du requérant à l’audience d’appel, tandis que, dans l’affaire

Kliba

, aucune autre mesure individuelle n’a été possible puisque le requérant n’a pas demandé la réouverture de la procédure pénale mise en cause dans le délai imparti

;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans les affaires en l’espèce continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires

Zahirović

et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et

DÉCIDE d’en clore l’examen.