Sari la conținut
CtEDO 26.10.2021 Auto

CASE OF TOPLAK AND MRAK v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
26.10.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 13, Articolul 14, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 3 din Protocolul 1, Articolul 1 din Protocolul 12
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 12
  • Nicio încălcare — Articolul 13
  • Nicio încălcare — Articolul 1 din Protocolul 12
  • Nicio încălcare — Articolul 14, Articolul 3 din Protocolul 1
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF TOPLAK AND MRAK v. SLOVENIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Obiecțiile preliminare au aderat la fonduri și au respins (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menţinerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 13+P12-1 - Dreptul la o soluție eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 1 din Protocolul nr. 12 - Interdicţia generală a discriminării - {general}; Interdicţia generală a discriminării);Nici o încălcare a art. 13+14 - Dreptul la o soluţie eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 14 - Discriminare;Prohibiţia discriminării);Nici o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 12 - Interdicţia generală a discriminării - {general} (art. 1 din Protocolul nr. 12 - Interzicerea generală a discriminării);Nici o încălcare a articolului 14+P1-3 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 3 din Protocolul nr. 1 - Alegerile prin vot secret;Expresie gratuită a avizului poporului;Dreapta la alegeri libere - {generale});Dăune morale - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacţie)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-10-26
0,98
AFFAIRE TOPLAK ET MRAK c. SLOVÉNIE
Excepții preliminare anexate la fond și respinse (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Parțial inadmisibilă (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Încă
CtEDO 2020-03-10
0,94
Hudorovič and Others v. Slovenia
Obiecția preliminară aderată la fonduri (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Abuzul dreptului la cerere; obiecția preliminară aderată la meritul (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victima;Obiecția preliminară aderată la
CtEDO 2022-09-08
0,94
CASE OF P.H. v. SLOVAKIA
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menținerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcare
CtEDO 2021-01-26
0,94
CASE OF ZLIČIĆ v. SERBIA
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victima;Obiecţia preliminară a aderat la meritul şi a respins (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;
CtEDO 2021-09-14
0,93
CASE OF PINTAR AND OTHERS v. SLOVENIA
Obiecțiile preliminare au aderat la fonduri și au respins (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-1) Perioada de patru luni (de mai vechi de șase luni); menținerea inadmisibilă (art. 35-
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă