CASE OF BÍRÓ AND OTHERS AGAINST UKRAINE AND 19 OTHER CASES
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
CASE OF BÍRÓ AND OTHERS AGAINST UKRAINE AND 19 OTHER CASES (CtEDO, 2025)
Rezoluția CM/ResDH(2025)265 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Douăzeci de cazuri împotriva Ucrainei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 17 septembrie 2025 la ședința 1537 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 77948/13 BÍRÓ ȘI ALȚI 06/10/2022 06/10/2022 35093/19 ZALEVSKY ȘI VITKOVSKY 06/10/2022 06/10/2022 72970/13 GRYSHKO ȘI KOSHLYAK 24/02/2022 24/02/2022 5216/16 LEONTYEV ȘI ALȚI 19/10/2023 29978/14 SPESYVTSEV ȘI ALȚII 05/10/2023 05/10/2023 20390/19 SKRYPKA ȘI ALȚI 20/07/2023 20293/16 KOTSABA ȘI ALȚI 06/07/2023 06/07/23 22194/18 KULYK 25/05/2023 25/05/202020/19 KORNIYENKO ȘI ALTE 13/04/2023 13/04/20223 26269/13 SYDORENKO ȘI ALTE 01/12/2022 01/12/22 62209/17 VADYM MELNYK 15/09/2022 15/12/2022 42523/16 NAGABAS ȘI KARPENKO 11/04/2024 11/04/2024 23911/16 KUZMENKO 11/04/2024 11/04/2024 44960/15 PLAVAK ȘI STEPANOV 20/06/2024 62818/16 PADAGUTS 27/06/2024 27/06/2024 18261/23 SYRYTSYA ȘI ALTE 05/09/2024 05/09/2024 52855/19 RYTIKOV 23/05/2024 23/08/2024 39488/15 MALYEIEV 10/10/2024 10/10/2024 14748/24 BAGATYYYA 23/01/2025 23/2025 10838/24 MARTYROSYAN 13/02/2025 13/02/2025 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite în principal din cauza lungimii ilicite și excesive a detenției, precum și a lipsei de revizuire judiciară compatibile cu standardele stabilite în jurisprudența Curții și a dreptului executiv la compensare (violații la articolele 5, alin. 1, 3, 4 și 5); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planurilor de acțiune prevăzute de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2025)567 DH-DD(2025)780 și DH-DD(2025)832 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost soluționată, având în vedere faptul că reclamanții nu mai sunt în detenție în reținere; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul Ignatov grupul de cazuri, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în aceste cazuri și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în ceea ce privește practica aplicării Codului de procedură penală din 2012; constatând că întrebările legate de lungimea excesivă a procedurilor penale, formulate de Zalevskyy și Vitkovskyy Cazul, este examinat de către comitet în contextul supravegherii grupului de cazuri Merit; constatând că întrebările legate de întârzierea eliberării de la detenție, ridicate de cazul Biro și alții Sydorenko și alții și Kulyk, sunt examinate de comitet în contextul supravegherii grupului de cazuri Oshurko; Amintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la o încălcare similară, stabilită din cauza izolarei într-o cușcă de metale în cursul audierii penale, susținută de cazul Vadym Melnyk, a fost examinată în cadrul grupului de cazuri Lutsenko (nr.2), care a fost închis prin Rezoluția Finală CM/ResDH(2025)173 DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDES să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind aplicarea deținerii rezidențiale în temeiul Codului de procedură penală 2012 în contextul grupului de cazuri Ignatov; DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.