1ra-435/2025 — Art. 27, 186 alin. 2 lit. b, c, art. 349 alin. 1.1 CP

Victor Tamașciuc s-a născut în anul 1998 în r-ul Hîncești. El a fost apărat de avocații Larisa Lupașcu și Nicolae Negrei.

Victor Tamaşciuc a fost învinuit că, la 21 mai 2020, aproximativ la ora 23:05, în urma unei înțelegeri prealabile și de comun acord cu Ion Nemțeanu și Lilian Vasilache, au pătruns în gospodăria lui Anatolie Burlacu din s. Stolniceni, r-nul Hîncești, cu scopul de a sustrage scule electrice, însă nu și-au dus intenția până la capăt, fiind reținuți în flagrant de angajații SII al IP Hîncești în timp ce forțau ușa unei anexe a casei de locuit. Fapta a fost încadrată în baza art. 42 alin. (2), 27, 186 alin. (2) lit. b), c) Cod penal (participație la tentativă de sustragere pe ascuns a bunurilor altei persoane, săvârșit de mai multe persoane, prin pătrundere în încăpere).

Victor Tamașciuc a mai fost învinuit că, în aceleași circumstanțe de timp și loc, împreună și de comun acord cu Ion Nemțeanu, în scopul împiedicării exercitării atribuțiilor de serviciu, au aplicat față de angajații SII al IP Hîncești, Alexandru Alerguş, Gheorghe Munteanu și Ion Botnaru, care încercau să-i rețină, violență nepericuloasă pentru viață și sănătate, manifestată prin îmbrânceli și lovituri, cauzându-le leziuni corporale. Fapta a fost încadrată în baza art. 349 alin. (11) Cod penal (aplicarea violenţei nepericuloase pentru viaţă și sănătate faţă de persoana cu funcţie de răspundere în scopul sistării activităţii și schimbării caracterului ei în interesul celui ce aplică violenţa).

Prin încheierea Judecătoriei Hîncești, sediul Central, din 08 septembrie 2021, s-a disjuns într-un proces separat cauza în privința lui Ion Nemțeanu și Lilian Vasilache (f.d. 202, vol. I)

Cauza penală a fost examinată în primă instanță în procedură generală, în lipsa inculpatului, care a fost anunțat în căutare (f.d. 222, vol. I). La 06 iunie 2024, prin sentința Judecătoriei Hîncești, sediul Central, Victor Tamașciuc a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunilor incriminate. El a fost condamnat la un an de închisoare pentru infracțiunea stabilită de art. 27, 186 aliun. (2) lit. b) și c) Cod penal și la doi ani de închisoarea pentru infracțiunea stabilită de art. 349 alin. (11) Cod penal. Tamașciuc a fost condamnat definitiv la doi ani și șase luni de închisoare, în penitenciar de tip semiînchis. Instanța a încasat de la inculpat cheltuieli judiciare în mărime de 512 de lei. La individualizarea pedepsei, 1 instanța a ținut cont de gravitatea și pericolul social al infracțiunilor, de lipsa circumstanțelor atenuante și agravante, precum și de conduita inculpatului, atitudinea acestuia și împrejurările comiterii faptelor.

La 14 iunie 2024, avocatul Larisa Lupașcu, în interesele inculpatului, a depus apel. Ea a solicitat casarea parțială a sentinței și aplicarea unei pedepse neprivative de libertate. Apărarea a susținut că, deși cauza a fost examinată în lipsa inculpatului, acesta și-a recunoscut integral vina în cadrul urmăririi penale.

La 03 iunie 2025, Curtea de Apel Centru a respins apelul. Instanța a subscris concluziilor instanței de fond în ceea ce privește pedeapsa. Ea a reținut că pedeapsa stabilită este legală și justificată de circumstanțele cauzei și personalitatea inculpatului.

La 30 iulie 2025, avocatul Nicolae Negrei, în interesele condamnatului, a declarat recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală. Apărarea solicită casarea sentinței și deciziei, suspendarea condiționată a pedepsei cu închisoare sau, subsidiar, o pedeapsă neprivativă de libertate. El susține că pedeapsa stabilită depășește limitele legale, iar instanțele nu au motivat necesitatea executării efective a pedepsei și inaplicabilitatea art. 90 Cod penal, deși condamnatul și-a recunoscut integral vinovăția.

Urmărirea penală a fost pornită la 22 mai 2020 și s-a terminat la 03 februarie 2021. Prima instanță a examinat cauza în perioada 10 septembrie 2021 - 06 iunie 2024. Instanța de apel a examinat cauza între 03 iulie 2024 și 03 iunie 2025. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 05 septembrie 2025.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85).

Recursul este întemeiat pe art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală. Apărarea contestă pedeapsa stabilită, susținând că aceasta depășește limitele prevăzute de lege și solicită aplicarea unei pedepse neprivative de libertate.

Temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală există exclusiv atunci când pedeapsa stabilită de instanță nu respectă limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă. Recurentul nu a indicat norma încălcată și nici nu a explicat în ce mod pedeapsa cu închisoarea stabilită lui Victor Tamașciuc depășește limitele stabilite de lege. La data comiterii faptelor, infracțiunea prevăzută de art. 186 alin. (2) lit. b), c) Cod penal se 2 pedepsea cu închisoare de până la patru ani, iar pentru tentativă, în temeiul art. 81 alin. (3) Cod penal, nu putea depăși trei ani. Art. 349 alin. (1¹) Cod penal prevedea pedeapsa cu închisoare de până la trei ani. Ca urmare a cumulului pedepselor, lui Tamașciuc i-a fost stabilită pedeapsa definitivă de doi ani și șase luni de închisoare. Acest termen se încadrează în limitele prevăzute de lege. Stabilirea pedepsei cu închisoare pentru cele două infracțiuni comise cu intenție, inclusiv alegerea tipului pedepsei și a modalității de executare a acesteia, ține de discreția judecătorului. În principiu, instanța de recurs nu poate interveni, în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală, în modul în care instanța de judecată exercită discreția oferită de lege. Prin urmare, recursul nu se încadrează în temeiul prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală (decizia nr. 1ra-754/2024, § 50).

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Nicolae Negrei împotriva deciziei Curții de Apel Centru din 03 iunie 2025. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Sergiu Stratan Alexandru Negru 3