GOLIASZ v. POLAND

Decizia nr. 5203/17 Krystian GOLIASZ împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 10 noiembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström, președinte, Lorraine Schembri Orland, Ioannis Ktistakis, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 18 iulie 2017, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Krystian Goliasz, s-a născut în 1987. În conformitate cu art. 6 alineatul (3) litera (d) din Convenție, plângerile reclamantului că a fost condamnat pentru infracțiuni legate de droguri pe baza unei dovezi unice și decisive provenite dintr-un martor pe care nu i-a fost dat o oportunitate de a pune întrebări în judecată au fost comunicate guvernului polonez („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. La 28 aprilie 2021 Registrul a trimis o scrisoare reclamantului care solicită observațiile sale scrise cu privire la cazul cu cererile sale de satisfacție echitabilă esențiale pentru prelucrarea cererii. Nu s-a primit niciun răspuns la prezenta scrisoare. Prin scrisorile din 9 iulie 2021, trimise prin post înregistrat la ultima adresă cunoscută a reclamantului în închisoarea Kamińsk și la adresa sa de origine, astfel cum este indicat în formularul de cerere, reclamantul a fost notificat că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 9 iunie 2021 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Ambele scrisori au fost returnate cu informațiile că reclamantul nu mai era în închisoare și că nimeni nu a colectat scrisoarea din adresa de domiciliu. Nu s-a primit niciun răspuns la aceste scrisori. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenția, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 2 decembrie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Erik Wennerström Președintele adjunct secretar interimar

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 52503/17

Krystian GOLIASZ

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 10

November 2021 as a Committee composed of:

Erik Wennerström,

President,

Lorraine Schembri Orland,

Ioannis Ktistakis,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18

July 2017,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Krystian Goliasz, was born in 1987.

The applicant’s complaints under Article 6 (3) (d) of the Convention that he had been convicted of drug-related offences on the basis of a sole and decisive evidence that had come from a witness whom he had not been given an opportunity to question at trial, were communicated to the Polish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

On 28 April 2021 the Registry sent a letter to the applicant requesting his written observations on the case with his claims for just satisfaction essential to the processing of the application. No reply was received to this letter.

By letters dated 9 July 2021, sent by registered post to the applicant’s last known address in Kamińsk Prison and to his home address, as indicated in the application form, the applicant was notified that the period allowed for the submission of his observations

had expired on 9 June 2021 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. Both letters were returned with the information that the applicant was no longer in prison and that nobody had collected the letter from the home address. No reply was received to these letters.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 2 December 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Erik Wennerström

Acting Deputy Registrar

President