Baranin și Vukčević împotriva Muntenegrului

Rezoluția CM/ResDH(2025)237 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Baranin și Vukčević împotriva Muntenegrului (adoptată de Comitetul de Miniștri la 17 septembrie 2025, cu ocazia celei de a 1537-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 24655/18 BARIN ȘI VUKČEVI Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată ca urmare a lipsei unor anchete efective cu privire la acuzațiile de rele tratamente polițienești (încălcarea articolului 3 din Convenție) ; reamintind obligația de a face obiectul unei plângeri, în temeiul articolului 46 alineatul (1) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor,

în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea planului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025) 685 … Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost soluționată cu regret, dat fiind faptul că: după câteva măsuri de anchetă luate după încetarea procedurii, procurorii competenți au ajuns la concluzia că nu se putea lua nicio altă măsură de investigare ca urmare a prescrierii infracțiunilor în cauză în octombrie 2021; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Sinišaj și al altor întreprinderi c. Muntenegru , de asemenea, în lumina constatărilor Curții în această cauză, și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere cu nimic evaluării de către Comitetul măsurilor generale privind eficiența investigațiilor criminale;

DEclarĂ că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în această cauză CONCLUT faptul că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea chestiunii: adoptarea măsurilor generale necesare privind eficiența investigațiilor penale în cadrul grupului de afaceri Sinićaj și în alte cazuri c. Muntenegru arbitrat de a pune sub semnul întrebării această cauză.

Résolution CM/ResDH(2025)237 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Baranin and Vukčević contre Monténégro (adoptée par le Comité des Ministres le 17 septembre 2025, lors de la 1537 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 24655/18

BARANIN ET VUKČEVIĆ

11/03/2021 11/06/2021 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de l’absence d’enquêtes effectives sur les allégations de mauvais traitements policiers (violation d’article 3 de la Convention) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le plan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2025)685 ) ; Considérant avec regret que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné qu’après quelques mesures d’enquête prises après l’arrêt, les procureurs compétents ont conclu qu’aucune autre mesure d’enquête ne pouvait être prise en raison de la prescription des infractions concernées en octobre 2021 ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Siništaj et autres c. Monténégro , également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur l’efficacité des enquêtes criminelles ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires portant sur l’efficacité des enquêtes criminelles le cadre du groupe d’affaires Siništaj et autres c. Monténégro ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.