Decizia nr. 6377/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 1162/2023 a Curții de Apel București

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii deduse judecății Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la 30 iunie 2023, sub nr. x/2023, reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul A., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate existența calității de colaborator al Securității, în ceea ce îl privește pe A.. 2. Soluția instanței de fond Prin sentința civilă nr. 1162 din 5 septembrie 2023, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de către reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității în contradictoriu cu pârâtul A. și a constatat că pârâtul a avut calitatea de colaborator al fostei Securități.

3. Cererea de recurs exercitată în cauză Împotriva sentinței civile nr. 1162 din 5 septembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a formulat recurs pârâtul A., solicitând admiterea acestuia și casarea hotărârii recurate. II. Soluția instanței de recurs Examinând cu prioritate excepția de perimare, invocată din oficiu, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente: Prin încheierea de ședință din 31 octombrie 2024, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți, deși legal citate, nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat în scris, judecarea cauzei în lipsă.

În baza referatului grefei instanței, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni, prin rezoluția completului de judecată stabilindu-se termen la data de 18 decembrie 2025, în ședință publică, cu citarea părților. Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Cum în cauză, de la 31 octombrie 2024, când s-a dispus suspendarea judecății, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc.

civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite excepția perimării. Constată perimat recursul formulat de recurentul-pârât A. împotriva sentinței civile nr. 1162 din 5 septembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare; cererea de recurs se va depune la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 18 decembrie 2025.