Decizia nr. 5792/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal

Asupra cererii de completare a deciziei de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Hotărârea instanței a cărei completare se solicită Prin decizia nr. 4622 din 17 octombrie 2024, pronunțată în prezentul dosar, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal: - a respins excepția nulității recursului; - a respins recursul declarat de pârâta A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Cluj-Napoca - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj împotriva sentinței civile nr. 180/2023 din data de 30 martie 2023, pronunțtă de Curtea de Apel Cluj - secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. 2. Cererea de completare hotărâre Prin cererea depusă la data de 17 septembrie 2025, intimata-reclamantă A. S.R.L.

a solicitat completarea deciziei nr. 4622 din 17 octombrie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - SCAF, în dosarul nr. x/2023, în sensul de a dispune instanța și asupra cheltuielilor de judecată în cuantum total de 2.537,66 RON, reprezentând onorariu avocațial forfetar în recurs, pe care le-a solicitat la termenul de dezbateri din data de 17.10.2024 și le-a probat cu înscrisurile depuse la dosar la același termen, dar asupra cărora a omis să se pronunțe, fiind, astfel, incidente dispozițiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ. 3. Apărările formulate în cauză Legal citată, recurenta-pârâtă A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Cluj-Napoca - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj nu a formulat întâmpinare.

II. Soluția Înaltei Curți cu privire la cererea de completare a deciziei nr. 4622/17.10.2024 Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menționate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunțată, care se solicită a fi completată, constată următoarele: Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare." Din actele și lucrările dosarului rezultă că intimata-reclamantă A. S.R.L. a solicitat obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată prin concluziile scrise depuse la dosar în ședința publică din 17 octombrie 2024. Prin acestea a arătat că solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial în sumă de 2.537,66 RON, pentru etapa procesuală a recursului, conform dovezilor atașate, la filele nr. x/verso-19 din dosarul de recurs. În ceea ce privește cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reține că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc.

civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată." Așadar, conținutul art. 453 alin. (1) din C. proc. civ. consacră drept fundament al plății cheltuielilor de judecată culpa procesuală dovedită prin faptul pierderii procesului, interesând pentru aplicarea dispoziției legale, în egală măsură, atât rezultatul procesului, dar și conduita părților manifestată anterior litigiului ori pe parcursul acestuia. În aceste condiții, raportat la soluția pronunțată prin decizia nr. 4622 din 17 octombrie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, de respingere ca fiind nefondat a recursului formulat de recurenta-pârâtă A.N.A.F.

- D.G.R.F.P. Cluj-Napoca - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj, Înalta Curte reține incidența dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ. și constată că a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimata-reclamantă A. S.R.L., cu privire la care sunt aplicabile dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. Prin urmare, Înalta Curte va admite cererea și va completa dispozitivul deciziei nr. 4622 din 17 octombrie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va obliga recurenta-pârâtă la plata către intimata-reclamantă a sumei de 2.537,66 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite cererea formulată de intimata-reclamantă A. S.R.L.. Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 4622 din 17 octombrie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2023, după cum urmează: Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă recurenta-pârâtă A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Cluj-Napoca - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj la plata către intimata-reclamantă A. S.R.L. a sumei de 2.537,66 RON, reprezentând onorariu de avocat în recurs. Definitivă. Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată astăzi, 27 noiembrie 2025.