Krankomerc DOO și alții împotriva Serbiei

SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Cererea nr. 3297/25 KRANKOMERC DOO împotriva Serbiei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 5 februarie 2026 în calitate de comitet compus din: Diana Kovatcheva , Președintele , Canòlic Mingorance Cairat, Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile de mai sus împotriva Republicii Serbia depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și libertăților fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzelor, după deliberare, hotărește după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURELULE este stabilită în tabelul anexat.

Solicitanții au fost reprezentați de dl M. Zečević, un avocat practicant la Belgrad. Denumirile solicitanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecutarea deciziilor interne luate împotriva companiilor sociale/de stat au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”). De asemenea, plângerile lor pe baza aceleași fapte au fost comunicate în temeiul articolului 13 din Convenție (a se vedea tabelul apendice). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat.

Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care aceste sume nu se plătesc în termenul de trei luni menţionat mai sus, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Guvernul se angajează, de asemenea, să asigure executarea deciziilor interne luate în considerare în cazurile vizate în aceeași perioadă de trei luni și să plătească orice costuri ale procedurii interne de aplicare.

Plata și executarea deciziilor interne în cazurile în cauză vor constitui rezoluția finală a cazurilor. DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Se satisface faptul că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile acestuia, și nu constată motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 februarie 2026. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXĂ Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție sau întârziere de aplicare a deciziilor interne luate împotriva societăților deținute de stat/societăți sociale) Nr. Aplicaţie nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul de înregistrare Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [1] [2] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [3] 3297/25 14/01/2025 KRANKOMERC DOO 1990 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne - eficacitatea recursului constituțional în acest caz particular, având în vedere durata procedurii în fața Curții Constituționale 08/01/2026 05/01/2026 1.000 30 3312/25 14/01/2025 FEROEXPORT DOO 2008 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne - eficacitatea recursului constituțional în acest caz particular,

având în vedere durata procedurii în fața Curții Constituționale 08/01/2026 05/01/2025 1.000 30 3315/25 14/01/2025 GRAMONT INŽINJERING DOO 1991 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne - eficacitatea recursului constituțional în acest caz particular, având în vedere durata procedurii în fața Curții Constituționale 08/01/2026 05/01/2026 1.000 30 3318/25 14/01/2025 KOPAONIK AD 1946 Art. 13 - lipsa oricărei soluții efective în legislația internă în ceea ce privește neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne - eficacitatea recursului constituțional în acest caz particular, având în vedere durata procedurii în fața Curții Constituționale 08/01/2026 05/01/2026 1.000 30 12490/25 12/04/2025 BIOMES DOO 1994 Art. 13 - lipsa oricărei soluții eficace în legislația internă în ceea ce privește neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne - eficacitatea recursului constituțional în acest caz particular, având în vedere durata procedurii în fața Curții Constituționale 08/01/2026 05/01/2026 1.000 30 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil solicitanților.

[2] Mai puține sume care ar fi putut fi deja plătite în acest sens la nivel intern. [3] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă solicitanților.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 3297/25 KRANKOMERC DOO against Serbia and 4 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 5 February 2026 as a Committee composed of: Diana Kovatcheva , President , Canòlic Mingorance Cairat, Vasilka Sancin , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications against the Republic of Serbia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants were represented by Mr M. Zečević, a lawyer practising in Belgrade. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 concerning the non-enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies were communicated to the Serbian Government (“the Government”). Their complaints based on the same facts were also communicated under Article 13 of the Convention (see the appended table). The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above ‑ mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The Government also undertake to ensure the enforcement of the domestic decisions under consideration in the cases concerned within the same three-month period, and to pay any costs of the domestic enforcement proceedings.

The payment and the enforcement of the domestic decisions in the cases concerned will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 26 February 2026. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 (non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of registration Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] [2] Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [3] 3297/25 14/01/2025

KRANKOMERC DOO

1990 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions - effectiveness of the constitutional appeal in this particular case in view of the length of the proceedings before the Constitutional Court 08/01/2026 05/01/2026 1,000 30 3312/25 14/01/2025

FEROEXPORT DOO

2008 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions - effectiveness of the constitutional appeal in this particular case in view of the length of the proceedings before the Constitutional Court 08/01/2026 05/01/2025 1,000 30 3315/25 14/01/2025

GRAMONT INŽINJERING DOO

1991 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions - effectiveness of the constitutional appeal in this particular case in view of the length of the proceedings before the Constitutional Court 08/01/2026 05/01/2026 1,000 30 3318/25 14/01/2025

KOPAONIK AD

1946 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions - effectiveness of the constitutional appeal in this particular case in view of the length of the proceedings before the Constitutional Court 08/01/2026 05/01/2026 1,000 30 12490/25 12/04/2025

BIOMES DOO

1994 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions - effectiveness of the constitutional appeal in this particular case in view of the length of the proceedings before the Constitutional Court 08/01/2026 05/01/2026 1,000 30 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants. [2] Less any amounts which may have already been paid in that regard at the domestic level. [3] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.