ŠIPAD KOMERC-NAMEŠTAJ DOO v. SERBIA

SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Cererea nr. 3771/25 ŠIPAD KOMERC-NAMEŠTAJ DOO împotriva Serbiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care stă la 5 februarie 2026 în calitate de comitet al comitetului compus din: Diana Kovatcheva , președinte , Canòlic Mingorance Cairat , Vasilka Sancin , judecători , și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 24 ianuarie 2025, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărește după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDICȚIE Detaliile reclamantului sunt stabilite în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl M. Zečević, un avocat practicant la Belgrad. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția sau întârziarea aplicării unei decizii interne împotriva unei societăți sociale/de stat au fost comunicate guvernului sârb („Guvernul”). Plainele bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care aceste sume nu se plătesc în termenul de trei luni menţionat mai sus, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Guvernul se angajează, de asemenea, să asigure executarea deciziei interne luate în considerare în acest caz în aceeași perioadă de trei luni și să plătească orice costuri ale procedurii interne de executare. Plata și executarea deciziei interne în cazul în cauză vor constitui rezoluția finală a cazului. DREPTUL Curții ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Se satisface faptul că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile acestuia, și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 februarie 2026. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXĂ Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (nerespectare sau întârziere de aplicare a deciziilor interne adoptate împotriva societăților deținute de stat/societăți sociale) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul de înregistrare Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [1] [2] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile per cerere (în euro) [3] 3771/25 24/01/2025 ŠIPAD KOMERC-NAMEŠTAJ DOO 2007 Art. 13 - lipsa oricărei soluții eficace în legislația internă în ceea ce privește nerespectarea sau aplicarea întârziere a deciziilor interne – eficacitatea recursului constituțional în acest caz particular, având în vedere durata procedurii în fața Curții Constituționale 04/07/2025 22/05/2025 1.000 30 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. [2] Mai puține sume care ar fi putut fi deja plătite în acest sens la nivel intern. [3] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 3771/25

ŠIPAD KOMERC-NAMEŠTAJ DOO

against Serbia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 5

February 2026 as a Committee composed of:

Diana Kovatcheva

, President

,

Canòlic Mingorance Cairat,

Vasilka Sancin

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24

January 2025,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr

M. Zečević, a lawyer practising in Belgrade.

The applicant’s complaints under Article

6 § 1 of the Convention and Article

1 of Protocol No.

1 concerning the non-enforcement or delayed enforcement of a domestic decision against a socially/State-owned company were communicated to the Serbian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicant agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to this application, subject to an undertaking by the Government to pay him the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The Government also undertake to ensure the enforcement of the domestic decision under consideration in the case within the same three

‑

month period, and to pay any costs of the domestic enforcement proceedings.

The payment and the enforcement of the domestic decision in the case concerned will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 26

February 2026.

Viktoriya Maradudina

Diana Kovatcheva

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 §

1 of the Convention and Article

1 of Protocol No.

1

(non

‑

enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State

‑

owned companies)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of registration

Other complaints under

well

‑

established case

‑

law

Date of receipt of

Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for non

‑

pecuniary

damage per applicant

(in euros)

[1]

[2]

Amount awarded for costs and expenses

per application

(in euros)

[3]

3771/25

24/01/2025

ŠIPAD KOMERC-NAMEŠTAJ DOO

2007

Art.

13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of non

‑

enforcement or delayed enforcement of domestic decisions

–

effectiveness of the constitutional appeal in this particular case in view of the length of the proceedings before the Constitutional Court

04/07/2025

22/05/2025

1,000

30

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.

[2]

Less any amounts which may have already been paid in that regard at the domestic level.

[3]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.